- Ce sujet contient 1,097 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Oui j’ai vendu la Triton, d’ailleurs à cause de la PB; car je mets la PB comme toolwatch tout le temps maintenant…. Vente à un fameur qui la voulait déjà quand j’hésitais à la mettre en vente il y a 1 an (PA puis rétractation)… la montre sera bien accompagnée car la photo que j’ai eu après réception, elle était portée avec une Cellini. Je lui souhaite bien su bonheur avec cette belle réussite d’Orient!
Pour ma SMP c’est quand même pas si pourri que ça hein!
__________________________________
Slava UkrainiOui il est bon, c’est clair.
Mais pas bourrin comme certaines Seiko ou autres par exemple.
Après, est-ce que un lume bourrin est mieux qu’un lume en finesse? Bonne question.
__________________________________
Slava Ukraini- chesney75 a écrit:
- Le lume de cette DIver 300 n’est pas terrible pour ma part.
Le chromalight est bien supérieur
Je suis complètement d’accord avec cette remarque. Je trouve que le lume de Omega est vraiment moyen.
Pour bien moins cher, j’ai certains lume qui sont bien plus ouf (Lumibrite de Seiko notamment) ou tout simplement des micro-Marques.
J’avais déjà posté un truc là dessus mais personne n’avait réagi ! Merci de ta confirmation
- roms94 a écrit:
- Vous êtes dur quand même , le luminova est bon
Dur non mais objectif
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????D’accord la dessus également…
Certaines Seiko ou même Orient (ma Triton était une lampe torche)
font beaucoup mieux que ces SMP (ou que mon AT, même si pour le coup c’est moins grave)Par contre le lume de ma Seamaster Peter Blake est très bon.
__________________________________
Slava Ukraini- py3.14 a écrit:
- D’accord la dessus également…
Certaines Seiko ou même Orient (ma Triton était une lampe torche)
font beaucoup mieux que ces SMP (ou que mon AT, même si pour le coup c’est moins grave)Par contre le lume de ma Seamaster Peter Blake est très bon.
Encore un bon point point pour les PB
C’est vrai que le lume des SKX par exemple est tout simplement éblouissant
Il faut croire que la puissance des lume des Divers est inversement proportionnel à leur prix
- scaryfan a écrit:
Effectivement, il faut être objectif !!!
Voici mon avis puisque je possède 4 montres :
– OMEGA Speedmaster Moonwtach (la « classique »),
– OMEGA Seamaster Diver 300M
– SEIKO Scuba
– Apple Watch 4 On élimine l’Apple Watch… qui est hors jeu puisqu’elle reste éteinte (en sommeil plutôt) la nuit… et il faut la toucher pour l’allumer… du coup, elle est nettement plus visible dans le noir que les trois autres… ou presque…
… mais bon, il n’y a pas de luminova sur ce truc…Sinon, pour comparer, je donne donc mon avis !
Dans l’ordre, voici mon classement :
1 – SEIKO Scuba
2 – OMEGA Speedmaster Moonwatch
3 – OMEGA Seamaster Diver 300MIncontestablement !
Je dois avoir une photo quelque part sur ce fil…
… ou dans un tome précédent… 
Allez le mien sur les plongeuses
1. MM300
2. Pelagos
3. Seiko sumo
4. Seiko monster
… toutes les petites Seiko de plongée que j’ai eu en fait..
6. Diver 300
7. citizen promaster NY titane
8. Hydroconquest
9. Yema superman heritage
… etcHors plongeuses ma Smiths a 400 balles s’en sort même mieux que la Omega
Par contre ce petit lume est joli avec les 2 teintes différentes.
A part ça je maintiens que c’est la montre que je préfère et de loin dans ma boîte__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Ah oui le lume de la PB est au dessus c’est clair, en même temps il prend la moitié du cadran
Disons que les Omega (en tout cas celles que je possède) font le job et sont très lisibles, seulement on est habitués aux phares de camion que sont les japonaises
. Pas de photo particulière pour moi, j’ai ressortie la SMP aujourd’hui après 1 ou 2 semaines, et pfiouuuu, c’est quand même quelque chose cette montre, ils ont réussi un truc très fort sur ce coup là. Une tuerie. on pourrait passer ses journées à admirer les détails.
- scaryfan a écrit:
-
Effectivement, il faut être objectif !!!
Voici mon avis puisque je possède 4 montres :
– OMEGA Speedmaster Moonwtach (la « classique »),
– OMEGA Seamaster Diver 300M
– SEIKO Scuba
– Apple Watch 4 On élimine l’Apple Watch… qui est hors jeu puisqu’elle reste éteinte (en sommeil plutôt) la nuit… et il faut la toucher pour l’allumer… du coup, elle est nettement plus visible dans le noir que les trois autres… ou presque…
… mais bon, il n’y a pas de luminova sur ce truc…Sinon, pour comparer, je donne donc mon avis !
Dans l’ordre, voici mon classement :
1 – SEIKO Scuba
2 – OMEGA Speedmaster Moonwatch
3 – OMEGA Seamaster Diver 300MIncontestablement !
Je dois avoir une photo quelque part sur ce fil…
… ou dans un tome précédent…
Si tu mets le lume de la speed au dessus de la SM300 et que je positionne celui de la Peter Blake au dessus de la speed….
Le lume de la Peter blake semblerait donc au dessus de celui de la SM300…__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- jet75 a écrit:
- +1. Excellent rapport q/p, disponibles et un large choix de combos.
+ 2 tu as tout dit
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- jet75 a écrit:
- +1. Excellent rapport q/p, disponibles et un large choix de combos.
Rien à voir mais j’ai pensé à toi avec ton avatar
Ils viennent de mettre en vente le pull de Bond sur l’affiche du dernier film, c’est moins cher qu’une Omega ou qu’une Aston
https://www.npeal.com/bond/007-ribbed-army-sweater-navy-blue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.