- Ce sujet contient 990 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- lolocar a écrit:
- C’est effectivement très dommage.
La boucle ardillon est néanmoins qualitative.
Pour l’avoir vu et essayée, le rubber est vraiment sympa et la boucle idem!
- Liziobrem a écrit:
- Aux possesseurs de cette nouvelle version et qui aurait eut l’ancienne version à cadran laqué sans les vagues, quelles sont vos impressions ? et a tout hasard, auriez-vous des photos des 2 modèles cote à cote ?
Autant j’aime beaucoup cette nouvelle version, autant je me dis que l’ancienne reste toujours aussi réussi
Plus classe et moins sportive en fait alors que cette nouvelle plus grosse, plus marqué fait plus sport ?
Je n’ai pas la nouvelle et je ne l’ai pas encore eu entre les mains. Néanmoins, je suis plutôt d’accord avec ton analyse sur le côté plus « sport ».
- dabu a écrit:
- Une tueuse de sub cette nouvelle SM! Et le prix est bien positionné!
Une idée du prix du caoutchouc seul?
Pourquoi vouloir « tuer » la sub ?
Ce type d argument ne fait que confirmer que la sub reste la reference, la cible à abattre. Pour ma part j ai la chance d avoir les 2 et la seamster bleue (la toute première) complemente bien la sub ceramique quand un petit coup d envie de vintage nostalgique sur bracelet cuir me prend.
Par contre la subc reste l emblème de la plongeuse (de luxe je précise) toute acier, monolithique sans defaut: du cardran, en passant pas la lunette (aux cliques incomparables) et le superbe acier unique 904L et ce braclet qui pour moi est le meilleur du marcher avec sa boucle reglable. D ailleurs la presence ou pas d un acier joue pas mal sur le prix d une montre.
Donc en noir la sub et en bleu la seamaster, il y a de la place pour toutes.
Ps: et la tudor bb smiley pour le rouge en bonus.
- dabu a écrit:
- Une tueuse de sub cette nouvelle SM! Et le prix est bien positionné!
Une idée du prix du caoutchouc seul?
275
- jet75 a écrit:
-
Ouille!
Il est pas mal franchement et super confortable, c’est pas un rubber seiko à 30 balles qu’on met à la casserolle
.
Il tombe bien sur les petits poignets en plus.
Un renfort titane dans le passant fixe, un picot sur l’autre qui maintient plaqué le bout libre, c’est assez sympa.
AMHA, paradoxalement plus intéressant que le bracelet acier.
La bleue sur rubber bleu c’est une tuerie en vrai.- MisterP a écrit:
-
Il est pas mal franchement et super confortable, c’est pas un rubber seiko à 30 balles qu’on met à la casserolle
.
Il tombe bien sur les petits poignets en plus.
Un renfort titane dans le passant fixe, un picot sur l’autre qui maintient plaqué le bout libre, c’est assez sympa.
AMHA, paradoxalement plus intéressant que le bracelet acier.
La bleue sur rubber bleu c’est une tuerie en vrai.
Je sais que « le prix s’oublie, la qualité reste ». Quoique…
Tu prends le « vieux » rubber des PO en 2500, celui qui va sur les diver 300 en 41, c’est le même prix
Et il est moins qualitatif.- MisterP a écrit:
-
275
C est plus cher qu un aligator fait main par un artisan reputé entre la madeleine et place Vendôme!
Les consommables c est vraiment l arnaque, il faut vraiment bien choisir son combo de depart!
Et maintenant de plus en plus de manuf developpent des fixations proprietaires: hublot, ap, vacheron, cartier maintenant etc.. sous couvert de facilite de changement.. là un seul conseil: acier, acier, acier. Increvable.- MisterP a écrit:
- Après 4 ans de port quotidien, je me demande qui gagne entre le rubber et le camille fournet
Bien vu.. en effet.
J ai un ali de chez eux de plus de 4 ans et nickel..mais je ne le mets peu.E toutes facon un seul conseil, si possible: acier, acier, acier.
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.