- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
- scaryfan a écrit:
-
Par contre, je ne doute pas un instant de la lisibilité de cette montre dans le noir… (en comparaison avec la Diver 300)…
on sait tous que la diver 300 est une plongeuse de salon
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Il n’y a rien : j’aime bien la BB58 (bronze boutique ou la gilt) et la Ranger mais elles sont en-dessous, même si elles ne manquent pas de charme. L’une des deux sera ma prochaine.
Nomos : je n’aime pas du tout
Perso, je déteste l’aiguille des heures… horrible !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jet75 a écrit:
- Et donc?
Le FAMeur doit lire l’heure 1 fois dans le noir contre 500 dans la journée.
Moi jamais. Mais j’adorais le lume de ma mm300 ou de ma pelagos.
Aucune montre n’est parfaite de toute façon
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- bichão a écrit:
-
Exactement
À moins d’être dans une Maybach, tu n’es pas dans un salon sur cette photo…
Et je rempile… la Speed a une lisibilité TOP dans le noir comparée à cette Diver.__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jet75 a écrit:
- Et donc?
Le FAMeur doit lire l’heure 1 fois dans le noir contre 500 dans la journée.
Tu as raison… je ne dors pas avec une montre au poignet…
Ou alors, c’est très très rare…
La Speed avec ces longues aiguilles reste le « must have ».
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Oui, un côté un peu trop roots en contraste avec le brillant de la céramique.
Mais la qualité de la photo et le fond de plan font que ça passe bien quand même.
- red67 a écrit:
- Oui, un côté un peu trop roots en contraste avec le brillant de la céramique.
Mais la qualité de la photo et le fond de plan font que ça passe bien quand même.
Exactement le terme !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
Moi, je trouve que le contraste entre l’état de la montre et du bracelet est trop important (état neuf vs état vieux)…
Donc, je n’aime pas trop…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.