- Ce sujet contient 990 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Rik_59700 a écrit:
La netteté de la montre et le ciel !
Bon plus que 3 dodos…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Jazzcrusader a écrit:
très jolie montre , le bracelet doit être top et très agréable à porter. j’aimerais bien le même sur la mienne …..
__________________________________
C’est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’air brillant avant d’avoir l’air con.(c’est pas de moi)- Citation :
-
très jolie montre , le bracelet doit être top et très agréable à porter. j’aimerais bien le même sur la mienne …..
En effet, bien que souvent décrié et critiqué, je trouve que ce bracelet est une vraie tuerie, à la fois beau, solide, léger (Titane), confortable et d’une qualité incroyable… pour autant qu’on ait un poignet raisonnable.
- Jazzcrusader a écrit:
-
En effet, bien que souvent décrié et critiqué, je trouve que ce bracelet est une vraie tuerie, à la fois beau, solide, léger (Titane), confortable et d’une qualité incroyable… pour autant qu’on ait un poignet raisonnable.
Oui, pour 007, gagner 120 grammes est essentiel pour bien terminer une mission… oui !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Rik_59700 a écrit:
Quelle qualité
La encore je l’a trouve époustouflante 
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoPlus que quelques heures….
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Rik_59700 a écrit:
Magnifique cliché
Si c’était de l’argentique je dirais quelle finesse dans le grain
+1. Vraiment superbe!
@Falcon, t’as fait de beaux rêves?
Bonjour,
petite question, car c’est un fait qui m’a calmé et faire revendre ma dernière Seamaster Diver 300 achetée en décembre dernier :
avez vous des parties/traces d’anti reflet qui se retirent ?
Ma première de 2019, vendue à un collègue, présente ce défaut.
Un autre copain me confirme aussi cela sur une de mi 2021.
Je ne comprends pas pourquoi, sur une « tool watch », Omega a eu l’idée de mettre de l’anti reflet sur les 2 faces (au lieu de l’intérieur seulement comme la Seamaster 300 ou les dernières 124060/126610 de chez Rolex).
- falconbmw a écrit:
-
La netteté de la montre et le ciel !
Bon plus que 3 dodos…
Merci!
Et c’est que la mer du nord__________________________________
IG: rik59_watches- Virgile a écrit:
- Bonjour,
petite question, car c’est un fait qui m’a calmé et faire revendre ma dernière Seamaster Diver 300 achetée en décembre dernier :
avez vous des parties/traces d’anti reflet qui se retirent ?
Ma première de 2019, vendue à un collègue, présente ce défaut.
Un autre copain me confirme aussi cela sur une de mi 2021.
Je ne comprends pas pourquoi, sur une « tool watch », Omega a eu l’idée de mettre de l’anti reflet sur les 2 faces (au lieu de l’intérieur seulement comme la Seamaster 300 ou les dernières 124060/126610 de chez Rolex).
Encore une fois?
Aucune anomalie sur les miennes. En tout cas à l’oeil nu car je suis sûr qu’à la loupe aucun antireflet ne reste intact. C’est un problème récurrent.
Quand on y réfléchit bien, on se rend compte de notre folie. C’est beau un double antireflet, ça magnifie les cadrans en céramique mais c’est tellement incohérent sur une verre censé être quasi inrayable. Un peu comme les lunettes en céramique mais avec une échelle émaillée. Et que dire des échelles au luminova, rubber,…
Parfois mon raisonnement me donne envie de stopper mais malheureusement je n’y arrive pas!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.