- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- jet75 a écrit:
Monsieur est équipé, je vois… En tout cas, avec ce bracelet, on en a pour son argent… il est très qualitatif…
La boucle est brossée et brillante un peu comme les cornes de la montre…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- FRED67 a écrit:
-
Je vois que tu te sépares de ta Seamaster 300 Diver… (voir les PA et c’est une bonne affaire)…
Et pour une autre Seamaster…
J’imagine que c’est une 300…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Je remarque que vous aimez beaucoup les bracelets caoutchouc sur vos SMP, c’est une question de confort ou de look? Vous trouvez l’ensemble avec le bracelet acier trop lourd et inconfortable?
J’avoue que je n’aime que les montres avec bracelets métalliques…ça m’embêterait de devoir changer…Parce qu’il est génial, tout simplement.
Pour ma part, il y a 2 ans on m’aurait parlé de rubber sur ma plongeuse Omega j’aurais crié au fou. Pour moi c’est avant tout acier et ça l’est toujours (d’ailleurs je suis fan de tous types de bracelets alternatifs acier pour Omega)
Mais ce rubber… magnifique, confortable, quelle gueule!! Il lui va à merveille.
Un autre aspect est que le bracelet acier peut être clivant, certains ne l’aiment pas niveau look ou taille. Perso je l’adore(pour lui trouver un reproche:ils auraient pu le faire en 20/18). Cela dit il est d’un excellent confort et le réglage fin est top.
Et puis… il faut savoir varier les plaisirs
(Canvas, sailcloth, nato, cuir…bon, faut aimer…)__________________________________
Slava Ukraini- bichão a écrit:
- Si un FAMeur
aurait un bracelet caoutchouc bleu Omega à vendre il peut me faire une proposition
pareil ,si il y en a deux intéressé également__________________________________
C’est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’air brillant avant d’avoir l’air con.(c’est pas de moi)Je fais parti de ceux qui n’aiment pas le design du bracelet acier des D300. Ça faisait longtemps que j’attendais une alternative de la part d’Omega.
Là, c’est un coup de maître! Je suis pourtant fan des rubbers/BD mais sur ces derniers, il n’y a rien à leur reprocher.- Ririri a écrit:
- Je remarque que vous aimez beaucoup les bracelets caoutchouc sur vos SMP, c’est une question de confort ou de look? Vous trouvez l’ensemble avec le bracelet acier trop lourd et inconfortable?
Personnellement, je prends toujours mes montres sur bracelet acier mais le bracelet acier de cette Diver 300, je le trouve absolument hideux… horrible, ignoble
Je crois qu’il y a un consensus large sur la beauté du bracelet de cette Diver300
Personnellement, c’est le principal frein à mon achat sur cette pièce car même si je trouve ce rubber fantastique, je préfèrerais acheter cette Diver sur acier, quitte à lui acheter en plus un rubber.
- jet75 a écrit:
- Pas le bracelet mais le passant pour augmenter sa résistance.
Salut jet75,
Effectivement, et je ne l’avais pas remarqué, le passant est clairement plus rigide que le reste en caoutchouc du bracelet…
Il ne bouge pas d’un poil quand tu appuies dessus…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jet75 a écrit:
- Je fais parti de ceux qui n’aiment pas le design du bracelet acier des D300. Ça faisait longtemps que j’attendais une alternative de la part d’Omega.
Là, c’est un coup de maître! Je suis pourtant fan des rubbers/BD mais sur ces derniers, il n’y a rien à leur reprocher.
Je me demande vraiment ce que sera l’évolution.
– Virer la valve?
– Mettre un bracelet moins clivant?Perte d’identité vs consensus…
La valve je m’en fiche complètement.
Le bracelet, il faut avouer qu’il est très confortable bien que lourd, mais il faut aimer. Je me suis surpris à l’adorer, mais il m’a fallu du temps pour l’apprivoiser. Je conçois que l’on aime pas. Il est clivant, un peu daté (très 90s malgré ses refontes et ses specs modernes), pas discret. Une refonte serait tout de même bienvenue, quelque chose de plus conventionnel mettant la montre en valeur et s’affinant à la boucle.
Pourquoi pas sur la prochaine… Ils ont un tel catalogue de bracelets dans leurs archives, quasi inépuisable….
A suivre!!!
Au passage, mesdames messieurs de Omega, je serais ravi de donner mon avis de consultant gratuitement si vous me faites venir à Bienne à l’occase
Sinon, j’ai hésité revendre le rubber pour me prendre celui avec déployante mais la version ardillon me va très bien.
- py3.14 a écrit:
- Je me demande vraiment ce que sera l’évolution.
– Virer la valve?
– Mettre un bracelet moins clivant?Perte d’identité vs consensus…
[color=#ff0000]La valve je m’en fiche complètement.
Le bracelet, il faut avouer qu’il est très confortable bien que lourd, mais il faut aimer. Je me suis surpris à l’adorer, mais il m’a fallu du temps pour l’apprivoiser. Je conçois que l’on aime pas. Il est clivant, un peu daté, pas discret. Une refonte serait tout de même bienvenue, quelque chose de plus conventionnel mettant la montre en valeur et s’affinant à la boucle.
Pourquoi pas sur la prochaine… Ils ont un tel catalogue de bracelets dans leurs archives, quasi inépuisable….
A suivre!!!
Au passage, mesdames messieurs de Omega, je serais ravi de donner mon avis de consultant gratuitement si vous me faites venir à Bienne à l’occase
Sinon, j’ai hésité revendre le rubber pour me prendre celui avec déployante mais la version ardillon me va très bien.
[color=#ff0000]Je suis d’accord !
[color=#0033ff]Ah bah non… il te faut une rémunération… en nature…
… euh non, pas le cochon !… je voulais dire en montres [color=#ff3333]OMEGA… 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918J’aime bien le bracelet personnellement et le fait qu’il ne s’affine pas fait son charme aussi, à la fois précieux dans son côté brillant et un peu « mastoc » dans sa forme. Je comprends qu’on puisse ne pas aimer voire détester;), le côté daté etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.