- Ce sujet contient 1,042 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai galeré 6 mois avec mon bridge sans jamais faire ce genre de clichés…
Pas de flagornerie…chapeau
Regarde l’accueil de tes photos sur « attention… »
Salut,
Pas à moi non
Diamètre 42mm ,je ne sais pas si c’est avec ou sans couronne
Affichée en boutique à 1890 euro , il faut attendre les soldes, -30% soit 1300 euro environ.- Eric l a écrit:
- Superbe en effet
J’ai quand même une préférence pour sa grande sœur la SPB021 plus « sport » :
C’est vrai qu’elle est belle… mais au niveau du prix, on passe quasiment au double.
C’est la tienne Eric? Le diamètre est de combien?Faz, ne te prends surtout pas le chou avec des considérations purement techniques…
Quand la technique prend le pas sur l’artistique c’est mauvais voire très mauvais au niveau résultat…
Je relisais dernièrement un com’ sur CI qui illustrera bien mieux mon propos. La BBC avait organisé un gros concours photo amateurs pour un calendrier dont les profits avaient été reversés à une oeuvre caritative.
=> La gagnante du concours a réalisé ses clichés avec un compact ! (et pas le RX-100 vu que ca date déjà…)
Mdr…
La photographie est sensation, passion, ressenti… C’est avant tout savoir transmettre des émotions…
Georges nous le dit tous les jours : What else ?
Old Trafford, c’est clair que certains sont très doués et sont capables d’exploits avec un matériel dépassé ….
Sinon, tu as vu que je t’ai répondu pour le bracelet (page précédente)
Merci Faz… je vais regarder et faire mon choix (peut être) parmi tous ces modèles…
Ton bracelet donne une tendance sportive alors que le bracelet d’origine fait plus « élégance »
En tout cas j’aime bien les deux et c’est très difficile de choisir…
Le critère non négligeable (pour moi, du moins) c’est le prix.
25€ pour un bracelet (qui me plait) avec boucle déployante….
Après, c’est sûr qu’il n’y a pas de quoi rêver, comme avec certains bracelets manufacturés (n’est ce pas, barney
), mais la qualité y est néanmoins.Ce site vaut qu’on le parcoure.
- Old Trafford a écrit:
- Faz, ne te prends surtout pas le chou avec des considérations purement techniques…
Quand la technique prend le pas sur l’artistique c’est mauvais voire très mauvais au niveau résultat…
Je relisais dernièrement un com’ sur CI qui illustrera bien mieux mon propos. La BBC avait organisé un gros concours photo amateurs pour un calendrier dont les profits avaient été reversés à une oeuvre caritative.
=> La gagnante du concours a réalisé ses clichés avec un compact ! (et pas le RX-100 vu que ca date déjà…)
Mdr…
La photographie est sensation, passion, ressenti… C’est avant tout savoir transmettre des émotions…
Georges nous le dit tous les jours : What else ?
Je pense que les deux sont indissociables, technique et artistique…
D’ailleurs toi même tu demandais l’indulgence pour tes deux clichés car…tu n’avais pas d’objectif macro.
Preuve que la technique est le vecteur de transmission de ce que l’on ressent.Tu as l’air d’avoir des idées bien arrêtées sur ce qui est beau ou non, je serais curieux de voir d’autres de tes photos afin de pouvoir m’inspirer de ton art
Ce que vous dites tous les deux n’est pas contradictoire.
La photo, c’est avant tout un art servi par la technique.
Mais un manque de technique peut freiner l’art.Je pense à certaines photos difficilement réalisables sans un matos adéquat…. notamment en condition de lumière difficile: sans un gros capteur (reflex), il est difficile (j’ai pas dit impossible ) d’avoir un bon rendu avec des noirs profonds et non bouchés.
Sans parler du matos labo photo: trépieds, réflecteurs, spots ….D’ailleurs, la base de la photo tourne autour du triangle (focale/temps d’ouverture/sensibilité), et avec un bon ensemble reflex-caillou, on a quand même une liberté accrue pour laisser son art s’exprimer.
Fin du HS pour moi
PS: z’avez vu comme je me la pète avec ma culture photographique
- barney a écrit:
- …/… Tu as l’air d’avoir des idées bien arrêtées sur ce qui est beau ou non, je serais curieux de voir d’autres de tes photos afin de pouvoir m’inspirer de ton art
Il y a bien longtemps que j’ai arrêté d’essayer de pisser plus loin que le copain… c’est plus de mon âge ça…
Bah oui, tenter de faire une photo de près qui nécessite un caillou macro et qu’on ne l’a pas présente forcément un défaut technique… A partir de là la photo n’est pas bonne… et comme on n’est pas ici sur le forum eos-numerique je post tout de go…
Ce que je voulais apporter, c’est la différence de teinte entre les cadrans noirs – c’est subtil mais personne ne l’a relevé ici ou ailleurs (ou alors j’ai pas tout lu)
Je ne dis rien d’autre. La technique est au service d’une démarche artistique. Avoir le dernier Nikon D800E ne fera jamais un grand photographe… (cf BBC)
Je ne te demande pas de « pisser » plus loin que moi (je ne doute pas un instant que tu le fais
), je te demande juste d’étayer tes propos par de belles illustrations pour le plaisir du partage. ce qui est l’objet de ce sujet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.