- Ce sujet contient 990 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
+1
La PO2500 est vraiment parfaite en épaisseur
PS : j’avoue avoir un poignet (dessus creux) qui favorise le positionnement des montres avec un fond bombé … et par conséquent réduise visuellement l’épaisseur.
PS : pour adorer évidemment la POLM, malheureusement je n’en ai jamais vu/trouvé avec un calibre 2500 série D (co-axial 3 niveaux) !
Du coup, avis aux connaisseurs, la POLM peut-elle avoir un 2500 D ?Après idéalement il faudrait le boîtier et le cadran de la POLM et le 8900 et le bracelet actuel. Mais là c’est impossible. Bref je laisse tomber. On sait jamais peut être qu’ils vont revoir la gamme mais cela me semble improbable de retrouver un boîtier de 14 mm d’épaisseur.
C’est vrai que lorsque j’avais essayé la PO en 39.5mm (la version céramique brune, une tuerie…), je l’avais trouvée trop épaisse, il n’y avait rien à faire…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Doudou-GTi a écrit:
- Je n’en sais rien pour le calibre 2500D !!!!
C’est quand même épais cette PO2500, si on reste sur acier ou bracelet 2 brins ça va. Mais sur Nato je me suis résigné
l’ensemble est trop épais pour mon poignet de 
J’avoue que sur le papier, la PO2500 semble épaisse … mais perso, elle fait bien moins épaisse au porté que d’autres tocantes moins épaisses sur le papier.
J’essayerai de faire des photos pour mieux se rendre compte.
Certaines qui annoncent 1 à 1.5 mm de moins en hauteur (avec fond plat ou ayant une carrure + haute) font finalement plus épaisses au porté.J’essayerai aussi prochainement la P02500 sur nato
Et pour la POLM, si un jour j’en vois une avec un calibre « D »
, j’avoue que je plongerai direct pour remplacer ma PO actuelle 
Voici un exemple … j’essayerai d’en refaire des mieux préparés … car là, c’est vraiment à l’arrache
#-Qt:D’un coté, la MG qui fait 13,15 mm d’épaisseur VS la PO et ses 14.50 mm !
La PO fait finalement plus fine (amha)
PS : oui, le bracelet de la MG permet tout de même d’alléger l’ensemble … là ou le bracelet de la PO fait vraiment gros
- APES69 a écrit:
-
J’avoue que sur le papier, la PO2500 semble épaisse … mais perso, elle fait bien moins épaisse au porté que d’autres tocantes moins épaisses sur le papier.
J’essayerai de faire des photos pour mieux se rendre compte.
Certaines qui annoncent 1 à 1.5 mm de moins en hauteur (avec fond plat ou ayant une carrure + haute) font finalement plus épaisses au porté.J’essayerai aussi prochainement la P02500 sur nato
Et pour la POLM, si un jour j’en vois une avec un calibre « D »
, j’avoue que je plongerai direct pour remplacer ma PO actuelle
Quelle est la particularité d’un calibre D? Vous voulez dire que sur la série limitée de 1948 pièces il y a des calibres différents? Si oui comment vérifier cela? C’est à partir de quel numéro?
- APES69 a écrit:
- Voici un exemple … j’essayerai d’en refaire des mieux préparés … car là, c’est vraiment à l’arrache #-Qt:
D’un coté, la MG qui fait 13,15 mm d’épaisseur VS la PO et ses 14.50 mm !
La PO fait finalement plus fine (amha)
PS : oui, le bracelet de la MG permet tout de même d’alléger l’ensemble … là ou le bracelet de la PO fait vraiment gros
Merci pour ces quelques photos…
Ça donne une bonne idée de l’épaisseur de ces montre sur nos poignets.
La PO est très bien et le bracelet – qui est massif – réduit l’effet « épaisseur » de la montre…
Je pense quand même que la PO est faite pour les gros poignets…Quelqu’un avec un petit (rikiki) poignet a-t-til cette montre ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci pour ces photos comparatives @APES69
Je trouve, que dans leur style propre, les montres sont bien proportionnées (mais je n’ai pas un petit poignet). En tout cas rien de choquant.
Ha… merci doudou. Cette comparaison avec une BBR me parle !! De plus en plus tentante cette POLM !! Mais elle est dure à trouver…
- gilou2511 a écrit:
-
Quelle est la particularité d’un calibre D? Vous voulez dire que sur la série limitée de 1948 pièces il y a des calibres différents? Si oui comment vérifier cela? C’est à partir de quel numéro?
Série D = coax sur 3 niveaux vs 2 niveaux.
Justement, je ne sais pas si sur les POLM, il y en a eu ou non !
De même, sur les séries POLM, si il y en a eu, je ne serais dire comment le vérifier avec certitude (surement déjà le disque dateur qui doit être identique au PO 2500D … sinon, ouvrir pour contrôle).
Pour les N°, je pense qu’ils sont différents des PO2500 classique, donc peu de chance de ce coté là aussi.- APES69 a écrit:
-
Série D = coax sur 3 niveaux vs 2 niveaux.
Justement, je ne sais pas si sur les POLM, il y en a eu ou non !
De même, sur les séries POLM, si il y en a eu, je ne serais dire comment le vérifier avec certitude (surement déjà le disque dateur qui doit être identique au PO 2500D … sinon, ouvrir pour contrôle).
Pour les N°, je pense qu’ils sont différents des PO2500 classique, donc peu de chance de ce coté là aussi.
Qu’appelles-tu 2 niveaux et 3 niveaux ?
- gilou2511 a écrit:
-
Quelle est la particularité d’un calibre D? Vous voulez dire que sur la série limitée de 1948 pièces il y a des calibres différents? Si oui comment vérifier cela? C’est à partir de quel numéro?
A ma connaissance toutes les POLM ont bénéficié du calibre 2500D
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
@lord_of_nato
POLM 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.