- Ce sujet contient 1,071 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Rolex DeepSea / BR01-97 Power Reserve / Helberg CH6 Bronzo / Seiko Sport 150 Chrono / Instagram : @Glatozen2500 bien proportionné en 42mm oui je confirme
8500 apparemment oui plusieurs confirment qu’il est un peu épais. Il faut taper dans la 45mm comme déjà dit précédemment.
Sur la mienne c’est le 2500D à 25’200 alternances/h
Je la porte tous les jours c’est mon daily depuis bientôt 5 ans. J’en suis toujours très content comme au 1er jour
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve magnifique PO !!!
j’aurais une petite question sur ces fameuses PO, elles sont donc equipée en 2500 ou 8500 c’est ça ?
Le 8500 étant un mouvement de manufacture, et le 2500 un mouvement … ETA peut être remis au gout par Omega?
La 2500 est moins épaisse que la 8500 ?
Et enfin, vers quel modéle vaut il mieux se diriger ? au cas ou
Ni l’un ni l’autre, Calibre Omega 8605 remontage automatique avec échappement Co-Axial . Seamaster PO GoodPlanet
- fredperry63 a écrit:
- ??? c’est pour toi le modéle à privilégier ?
Non pas forcément, ma grande préférence sont les Speedmaster Pre Moon et Post Moon jusqu’aux années 80 . Les Seamaster PO 600m et Seamaster 300.
Moins fan des collections Constellation et De VillePersonnellement, j’ai beaucoup hésité avant d’acquérir une Planet Ocean 8500 car c’est vrai qu’elle est assez épaisse (un bon 16 mm avec le fond bombé) mais depuis que je l’ai je ne regrette pas, magnifique mouvement, comparable (supérieur) à 3135 Rolex. Par contre , j’ai pris la 45.5 car elle est mieux équilibré que la 42 qui parait encore plus épaisse…
Tu t’es déjà lassé de ta 300 Bond?Disons que je cherche à passer un cap au dessus
Un truc par contre que j’adore sur ma seamaster c’est sa finesse c’est pourquoi peut étre que la 2500 serait plus adaptée
Une PO2500 en 42 au poignet pour avoir une idée de l’epaisseur.
PS : ce n’est pas chewbacca sur la photo mais juste moi
le 2500 est un 2892 avec échappement co-axial, spiral libre , réserve de marche un peu augmentée il me semble, entre 44 et 48h et sans doute rotor Omega +déco spécifique . Il a traversé 4 révisions fredperry63. Les premières moutures conservaient un nombre alternance/heure de 28800 puis ils sont passé à 25200 sur les révisions C et D, qui ont équipées les PO 2500.
La révision D est d’ailleurs prisée car le mouvement à l’échappement co axial sur 3 niveaux comme les 8500. Il équipe d’ailleurs les Seamaster 300 céramique (Diver 300).
Pour l’épaisseur je confirme qu’entre les deux modèles celui équipé du 8500 trône sur le poignet. J’ai beaucoup hésité à la revendre pour passer à la nouvelle version et après bien des tergiversations et essai de la PO8500 et du chrono 9300 en 45 chacun je la conserve. C’est trop épais à mon goût et au final les ‘améliorations’ ou modifications (selon sa vision) ne justifient pas vraiment que je passe en 8500, en PO du moins.
merci c’est bien ce qu’il me semblait 2500 à privilégier mais du coup le 8500 est « maison » ou emprunté et amelioré ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.