- Ce sujet contient 1,071 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Superbe photo pour une superbe montre
félicitations
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
à vousElle est effectivement très belle.
Plus fine que la 8500…il manque juste la céramique, sinon, elle est parfaite
- barney a écrit:
- à vous
Elle est effectivement très belle.
Plus fine que la 8500…il manque juste la céramique, sinon, elle est parfaite
Félicitations
J’ai les deux (quand on aime…)
La 2500 est plus agréable à porter (moins épaisse et un peu plus légère pour mon poignet de 15,5/16) mais la 8500 est un cran au dessus niveau finition (les chiffres et le nom Omega appliqués, le bracelet, la boucle déployante, la lunette…)
Le seul reproche pour les deux, c’est le manque de réglage micrométrique du bracelet
Je suis d’accord avec toi, mais je trouve la 8500 en 42 mm un peu « déséquilibrée » (épaisseur / diamètre) surtout sur mon poignet de bucheron (16 cm quand même)
Par contre, je ne regrette pas du tout le fond plein…il est
Le fond saphire de la 8500 montrant le calibre est aussi top
Pour la précision, même si le 8500 est plus « noble » sur le papier : c’est pareil (+1s/jour pour les deux)
Félicitations Stéphane !
Une bien jolie version que cette 2500 aux chiffres orange.
MM300, Sub, SO, PO… tu possèdes un carré d’as de plongeusesMerci Didier
Oui, je suis assez content de mes 4 plongeuses…Bon, va falloir refaire un comparatif en intégrant la petite dernière
- barney a écrit:
- Merci Didier
Oui, je suis assez content de mes 4 plongeuses…Bon, va falloir refaire un comparatif en intégrant la petite dernière
Impatient d’avoir un comparo avec la sub
Attention, c’est une 14060M…pas la dernière 6 chiffres (en même temps, c’est la 2500 pas la 8500)
En fait, je me rends compte qu’au niveau design, je préfère les anciennes… Pareil pour la Breitling.
La dernière ne me dit rien.- JeanY86 a écrit:
- La 2500 est plus agréable à porter (moins épaisse et un peu plus légère pour mon poignet de 15,5/16) mais la 8500 est un cran au dessus niveau finition (les chiffres et le nom Omega appliqués, le bracelet, la boucle déployante, la lunette…)
Le seul reproche pour les deux, c’est le manque de réglage micrométrique du bracelet
Je vais peut-être paraître pointilleux
mais je ne suis pas d’accord concernant la terminologie : LA finition (ou qualité de finition) est identique, les standards qualité d’Omega n’ont pas variés, Omega ne travaille pas mieux.Ce sont LES finitions qui sont différentes et que certains peuvent préférer pour la 8500 ou la 2500.
Personnellement, si je préfère le logo et les chiffres appliqués de la version 8500 ainsi que le réglage du bracelet, même si je n’en ai pas besoin, je préfère la lunette métallique de la 2500, plus vivante, moins terne et plus ouvrante sur le cadran grâce au cercle métallique entre le cadran et la couleur de la lunette.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Je vais peut-être paraître pointilleux
mais je ne suis pas d’accord concernant la terminologie : LA finition (ou qualité de finition) est identique, les standards qualité d’Omega n’ont pas variés, Omega ne travaille pas mieux.Ce sont LES finitions qui sont différentes et que certains peuvent préférer pour la 8500 ou la 2500.
Personnellement, si je préfère le logo et les chiffres appliqués de la version 8500 ainsi que le réglage du bracelet, même si je n’en ai pas besoin, je préfère la lunette métallique de la 2500, plus vivante, moins terne et plus ouvrante sur le cadran grâce au cercle métallique entre le cadran et la couleur de la lunette.
J’aime beaucoup les deux hein
Mais c’est différent, le cerclage gris plus fin et la lunette matte de la 8500 la rendent plus discrète
Après, j’ai la version Halloween de la 2500 qui est donc plus fun mais moins habillée
- JeanY86 a écrit:
- …
Le seul reproche pour les deux, c’est le manque de réglage micrométrique du bracelet
ça, par contre, ça change beaucoup de chose… merci pour l’info, Jean-Yves
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- JeanY86 a écrit:
-
J’aime beaucoup les deux hein
Mais c’est différent, le cerclage gris plus fin et la lunette matte de la 8500 la rendent plus discrète
Après, j’ai la version Halloween de la 2500 qui est donc plus fun mais moins habillée
Pas de souci, j’avais bien vu que tu avais les deux et que tu en étais content
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Les féloches Stephane
Bien belle montre , le choix est difficile sur les PO !!
8500 , 2500 , le diamètre ???
Pour tout dire , n’hésite encore !! Version Idride ou Barney 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.