- Ce sujet contient 1,071 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=247254
serait ce comparo kiteboy ?
Exact tout y est la👌
Ya plus qu’à lire c’est assez bien expliqué…👏🏽__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- JeanY86 a écrit:
-
Merci,
Je pense aussi, je me lassais déjà de la SM 300… :/
Une petite comparaison 2500/8500 serait sympa …
__________________________________
Gone fishing .- senator a écrit:
-
Une petite comparaison 2500/8500 serait sympa …
Pas de problème
PO 2500 : 172 g
PO 8500 : 180 gNiveau finition :
La 8500 est un cran au dessus niveau finition avec les chiffres et le logo Oméga appliqués sur le cadran, la lunette à plus gros crantage qui fait plus qualitatif, la lunette céramique matte, le bracelet vissé et le fameux calibre 8500 sous saphire…
Les contres : plus épaisse, la 2500 est plus confortable au porté, la valve hélium plus prohéminente
Pour la précision, impossible de faire la différence, elles sont à +1-2s/jour toutes les deux
J’adore la lunette orange de la 2500 mais c’est bien d’alterner car on peut s’en lasser pour tous les jours
- senator a écrit:
Une petite préférence pour l’une ou l’autre ?
vraiment difficile à dire…
La 2500 passera beaucoup mieux sous une chemise et sera plus discrète (hors couleur orange évidemment), la 8500 est plus ostentatoire et fait plus « mastoc »
Pour les calibres, on peut dire que le 8500 est super mais en même temps, le 2500 est aussi précis alors bon…
Le fond saphire c’est sympa, mais le fond plein de la 2500 avec l’hippocampe est vraiment sympa aussi…
Le meilleur rapport Q/P en occase est clairement la 2500
Très sympa cette 8500
. J’apprécie surtout les extrémités satinées de la valve et la couronne sur ces modèles. Pour la boucle tu constates un frottement au niveau des emplacements où elle se plaque contre les maillons ?
J’avais lu un fil sur le bar à montre américain d’un acheteur très déçu qui constatait des traces de frottement avec ces nouvelles boucles.
Ca me semblerait curieux pour Omega d’omettre un tel détail.
- bender.folder a écrit:
- Très sympa cette 8500 . J’apprécie surtout les extrémités satinées de la valve et la couronne sur ces modèles.
Pour la boucle tu constates un frottement au niveau des emplacements où elle se plaque contre les maillons ?
J’avais lu un fil sur le bar à montre américain d’un acheteur très déçu qui constatait des traces de frottement avec ces nouvelles boucles.
Ca me semblerait curieux pour Omega d’omettre un tel détail.
Non, à priori pas de traces sur le bracelet
Le seul truc qui me gène autant sur la 2500 que sur la 8500 (d’un point de vue qualité ressentie) c’est du stretch au niveau de la boucle déployante
Ca ne nuit aucunement au fonctionnement mais ça fait cheap
8gr d’écart et quand je lis qu’il y a un monde niveau poids entre la 2500 et la 8500
8 c est dérisoire__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- 8gr d’écart et quand je lis qu’il y a un monde niveau poids entre la 2500 et la 8500
8 c est dérisoire
Oui c’est vraiment rien, mais niveau confort de porté, il y a vraiment une différence…
Certes, j’oublie la 8500 au bout d’un moment, mais quand je passe de l’une à l’autre, la 2500 est vraiment plus confortable
Hello,
Pouvez-vous me dire quelle est l’épaisseur de la 8500, svp ?
Merci.
__________________________________
J’ai arrêté le sport il y a 20 ans, sans aide extérieure, juste de la volonté.J’ai passé au poignet une sub céramique date au poignet c’est vrai que niveau confort 👌
Pas un pet de graisse cette broloc…__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.