- Ce sujet contient 1,088 réponses, 162 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
vous etes serieux quand vous dites que le 8500 est si épais que ça
moi je trouve pas, elle est meme moins épaisse que mon ancienne alpnach
oui le 2500 est 1 mm voir plus de moins que le 8500
sur une 45 mm ca ne se voit pas trop mais sur une 42 mm la oui
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiEpaisse par rapport au 2500 oui, après dans l’absolu ça reste tout à fait raisonnable surtout quand on voit l’explosion actuelle des mensurations des montres.
- Mister_K a écrit:
- Epaisse par rapport au 2500 oui, après dans l’absolu ça reste tout à fait raisonnable surtout quand on voit l’explosion actuelle des mensurations des montres.
dans ce cas là OK !!
Le fond saphir de la PO 8500 est légèrement plus épais que le plein de la 2500 mais faut pas exagéré non plus!
En comparant les 2 générations de POLM, je n’ai pas vu de différence… Peut-etre que j’étais envouté par sa légèreté?
Epaisse la 8500 ?
J’ai du mal à imaginer plus fin pour une plongeuse en fait… ça me dérangerait je pense
__________________________________
Seven Friday P2B/03W « Woody » – Seven Friday P1B-01 – Steinhart Triton 30 ATM 10th AnniversaryIl y a plus fin (Sub, SOH…) mais la PO a un charme fantastique !
Et n’est pas si épaisse.Très belle !
- Mister_K a écrit:
- Epaisse par rapport au 2500 oui, après dans l’absolu ça reste tout à fait raisonnable surtout quand on voit l’explosion actuelle des mensurations des montres.
J´ai essayé la 8500 en 42mm et elle ne m´a pas plu du tout, je l´ai trouvé peu élégante en comparaison à ma 2500, et j´ai senti son épaisseur disproportionnée en relation à la taille de la montre.
je ne l´ai pas essayé en 45,5mm, je l´aurais peut-être perçue différemment dans cette taille ….
__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K1Ok, merci pour le retour. J’ai déjà eu une SUB céramique, que je trouvais hyper confortable. J’ai un peu peur que l’épaisseur supplémentaire de la PO me gêne. Mais il faut que je retourne essayer…
Tu as repris une 2500 ???
Sinon les amis, dans le genre, bien finie et peu épaisse, il y a la SOH !
C’est ma CHI N°3 actuelle !- Shanks a écrit:
- Tu as repris une 2500 ???
Sinon les amis, dans le genre, bien finie et peu épaisse, il y a la SOH !
C’est ma CHI N°3 actuelle !
Bah oui, en début d’année
Et pour la SOH on aura surement l’occasion d’en discuter
Sympa ce retour à la 2500 !
Pour la SOH on en parle bientôt.
Depuis mon essai, j’en suis fou. S’il n’y avait pas ma CHI N°1 qui me rend fou, je pense qu’elle serait commandée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.