- Ce sujet contient 1,088 réponses, 162 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- seioz a écrit:
- Tout d’abord, je précise que mon poignet de 17 me fait pencher pour la version 42mm.
Il y aurait donc 3 versions principales:
– Pré-2011: acier, calibre Omega 2500 (un 2892-A2 coaxial), index peints
– 2010: série limitée Liquid-Metal (alliage céramique/zirconium), calibre Omega 2500, index appliqués
– Post-2011: acier, calibre Omega 8500 (manufacture), index appliqués, lunette céramiqueMes informations sont-elles correctes… ?
C’est ça !
Sinon oui, je te conseille la PO en 42mm, sur un poignet de 17 c’est parfait !
Tu t’orientes vers quelle version du coup ?
__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K1- Shanks a écrit:
- Superbe !
Merci,
Je trouve ce modèle super beau, le orange de la couronne, l´ouverture de cadran que donne les 45mm, le design des aiguilles d´une finesse exquise, les index, le galbe du saphir et de la couronne, la gravure du fond …
Avec ce modèle la PO est arrivée au top du design ……
__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K1- Schmolduck a écrit:
-
Merci,
Je trouve ce modèle super beau, le orange de la couronne, l´ouverture de cadran que donne les 45mm, le design des aiguilles d´une finesse exquise, les index, le galbe du saphir et de la couronne, la gravure du fond …
Avec ce modèle la PO est arrivée au top du design ……
C’est vrai qu’elle est belle cette PO !
- seioz a écrit:
- Bonjour,
Je m’intéresse de plus en plus à la PO et j’avoue me perdre dans les différentes versions
Mes recherches sur le forum m’ont permis de recouper les informations mais j’aimerais valider cela en faisant appel aux experts.
Je m’excuse par avance pour le léger HS sur ce fil…Tout d’abord, je précise que mon poignet de 17 me fait pencher pour la version 42mm.
Il y aurait donc 3 versions principales:
– Pré-2011: acier, calibre Omega 2500 (un 2892-A2 coaxial), index peints
– 2010: série limitée Liquid-Metal (alliage céramique/zirconium), calibre Omega 2500, index appliqués
– Post-2011: acier, calibre Omega 8500 (manufacture), index appliqués, lunette céramiqueMes informations sont-elles correctes… ?
Merci par avance pour vos lumières
Sur mon poignet de 18 la 45,5 tombe parfaitement
Tout dépend de tes goûts mais il ne faut pas oublier que la PO est une sportive et qui plus est une plongeuse… si l’on veut rester fidèle à cet esprit, le 45,5 me semble beaucoup plus adapté, à moins d’avoir des poignets de poulet œuf corse
Mais sur un poignet de 17, amha, le 45,5 fera plus « homme » 
__________________________________
Seven Friday P2B/03W « Woody » – Seven Friday P1B-01 – Steinhart Triton 30 ATM 10th Anniversary- mica a écrit:
-
Je ne sais pas,il ne me semble pas avoir entendu dire « Tjibaou Tjibaou »…
ouais, c’était une blague qu’on faisait à l’époque des événements, son pote s’appelait yéwéné yéwéné.
Bon on était ados hein…- maqueueflaye a écrit:
-
Sur mon poignet de 18 la 45,5 tombe parfaitement
Tout dépend de tes goûts mais il ne faut pas oublier que la PO est une sportive et qui plus est une plongeuse… si l’on veut rester fidèle à cet esprit, le 45,5 me semble beaucoup plus adapté, à moins d’avoir des poignets de poulet œuf corse
Mais sur un poignet de 17, amha, le 45,5 fera plus « homme »
Avec un poignet de 17 il peut pioher dans toutes les beautés entre 37 et 40mm qui sont ridiculement petits sur mon poignet de 19,5cm et dont je ne peux profiter autrement qu´en les regardant en photo.
__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K1- chlose a écrit:
- J’avoue que je suis aussi pas mal intéressé par cette PO calibre 8500. La seule chose qui me fait beaucoup hésiter c’est l’épaisseur, un peu peur que cela la rende désagréable au quotidien. Je n’apprécie pas non plus de me sentir « bloqué » sous la chemise à cause de l’épaisseur de la montre.
L’épaisseur reste contenue et passe très bien en réalité, je suis tous les jours en chemise et aucun blocage, ça passe dessous nickel
__________________________________
Seven Friday P2B/03W « Woody » – Seven Friday P1B-01 – Steinhart Triton 30 ATM 10th AnniversaryJ’avoue que je suis aussi pas mal intéressé par cette PO calibre 8500. La seule chose qui me fait beaucoup hésiter c’est l’épaisseur, un peu peur que cela la rende désagréable au quotidien. Je n’apprécie pas non plus de me sentir « bloqué » sous la chemise à cause de l’épaisseur de la montre.
avec mon poignet de poulet de 16.5, l’épaisseur de la PO 9300 (diam 42 et lunette orange
) m’a stoppé, pourtant tout le reste me fascine 
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesla po en cal 2500 passe tres bien ..
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Schmolduck a écrit:
-
J´ai essayé la 8500 en 42mm et elle ne m´a pas plu du tout, je l´ai trouvé peu élégante en comparaison à ma 2500, et j´ai senti son épaisseur disproportionnée en relation à la taille de la montre.
je ne l´ai pas essayé en 45,5mm, je l´aurais peut-être perçue différemment dans cette taille ….
J’ai refait un essai aujourd’hui chez OMEGA. Je ne suis pas tenté par la 45 alors j’ai réessayé la 42. Mais il y a quelque chose qui me dérange, l’épaisseur me gêne. Elle parait peut-être justement disproportionnée alors qu’en 45 ça passe peut-être mieux…
Je dis épaisse mais je craque quand même pas mal pour la Deep Sea que j’ai aussi réessayé aujourd’hui avec la sub…
Question de perception, de feeling… Et pourtant je voulais absolument prendre une PO céramique ( pour l’AR, le mouvement, James et le prix)
Mais un truc cloche…
- balibalo a écrit:
- la po en cal 2500 passe tres bien ..
C´est ce que j´allais dire, en plus je la trouve plus belle que la 8500.
__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K1- Shanks a écrit:
- C’est ça !
Sinon oui, je te conseille la PO en 42mm, sur un poignet de 17 c’est parfait !
Tu t’orientes vers quelle version du coup ?
Acier lunette noire index argent.
Après pour le coeur… je dois avouer que le 8500 me tente pas mal… je trouve ce calibre vraiment intéressant et j’avoue que le fait qu’il soit manufacture joue dans la balance.
C’est un petit plus non négligeable.
Reste à voir l’éventuel soucis de l’épaisseur et là seul un essai pourra répondre à mes interrogations.
Quoiqu’il en soit je trouve le cadran vraiment plus beau avec les index appliqués, donc si le 8500 est trop épais il ne me restera plus qu’à chercher une LM !
- maqueueflaye a écrit:
- Sur mon poignet de 18 la 45,5 tombe parfaitement
Tout dépend de tes goûts mais il ne faut pas oublier que la PO est une sportive et qui plus est une plongeuse… si l’on veut rester fidèle à cet esprit, le 45,5 me semble beaucoup plus adapté, à moins d’avoir des poignets de poulet œuf corse
Mais sur un poignet de 17, amha, le 45,5 fera plus « homme »
Sur mon poignet de 17 une plongeuse de 45.5 tout acier ferait vraiment voyant…
Si je plongeais pourquoi pas à la limite, mais il ne faut pas se leurrer ce ne sera pas le cas.
Pour la porter en toute occasion (en t-shirt ou en costume) je préfère un diamètre raisonnable en proportion avec mon poignet.
J’ai une speed 3573 qui me convient parfaitement. Pareil pour ma sub 16610. Ni trop gros ni trop petit.
Merci pour vos conseils en tout cas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.