- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- fab59 a écrit:
- 5167 épaisseur de 8,1mm diamètre de 40mm de 10H à 4H
5164 épaisseur de 10,2mm diamètre de 40,8mm de 10H à 4H
La 5164 reste moins epaisse qu’une 1016…
Une fois la 5164 au poignet j’ai oublié la 5167. L’épaisseur est très correcte et passe sans souci, pourtant c’est un critère important pour moi. J’aime la symétrie de la 5164 avec ses deux « oreilles » 
Elle ajoute à cela les fonctions de date, gmt, travel time, conjuguées à un bracelet composite qui permet de ne pas se soucier d’une quelconque rayure et passe donc sous les radars. Bref, une « toolwatch » HH (si on peut encore appeler cela comme ça) ultimeC’est vrai qu’elle est belle!
Attendons Baselworld, probablement une nouvelle aquanaut chrono, aiguille sec orange…à suivre…- Mr OP a écrit:
- La 5164 est une montre fantastique sans nulle doute …
Après dire que la 5167 ou la 5711 sont fades parce que ce sont de simples trois aiguilles Date il faut pas pousser …
On es chez Patek , ne l’oublions pas
Les finitions des boîtes , les reflets changeants du cadran sont clairement à tomber …Mais encore une fois , il faut passer les montres au poignet sous lumière naturelle pour s’en rendre compte … ce qui est apparemment de plus en plus difficile à réaliser !
J’adore la 5167! J’ai dû mal m’exprimer, je voulais simplement dire que je trouve juste que la 64 dégage quelque chose en plus
J’ai eu la chance de voir et d’essayer les deux en même temps.
Quand aux 5711 (blanche et bleue), je les préfères de loin à la 5164 donc loin de moins l’idée de les trouver fadesMoi c’est bizarre mais jai du mal avec les bracelets patek et pour cette raison je n’ai jamais franchi le pas sur une 11 ou 12. Je dois etre trop habitué aux oysters. Mais je reconnais que ces cadrans turquoise sont a tomber !
Par contre moi qui détestais les rubbers, je suis vraiment conquis par l’integration de celui de l’aquanaut. Ca marche trop bien, on sent que l’idée du rubber etait presente des la conception des aquanaut. Le « prolongement » dans le cadran est top. Ils m’ont eu franchement je suis bluffé ! Par contre le rubber sur les dayto bof, j’y arrive pas.pour avoir eu la 5167 et la 5164 , malgré mon petit poignet , comme le dit matt ma 5164 est ma toolwatch … a 26k le bout ^^
a terme la 5167 m’a parue » fade » et trop » simplissime » , un peu comme 5711 / 5712 elle sont toutes belles , après c’est juste une question de ressenti
si a bale ils nous sortent une aquanaut chrono etcccc je serais pas dans le caca
bon allez il est l’heure que je me rentre
J’adore ma 5164
Extrêmement confortable
Tres légère
La complication est hallucinante
Les reflets du cadran sont a tomber
Je trouve la 5167 ennuyeuse au bout d’un moment c’est ce qui m’a fait pencher sur la 64
Félicitations, cette 5164 est une merveille! J’aime aussi beaucoup la 5167 mais elle est assez fade quand on compare les deux.
C’est une des plus belles Patek pour moi.
Profites en bien
- Jean-Baptiste a écrit:
- Félicitations, cette 5164 est une merveille! J’aime aussi beaucoup la 5167 mais elle est assez fade quand on compare les deux.
C’est une des plus belles Patek pour moi.
Profites en bien
La 5164 est une montre fantastique sans nulle doute …
Après dire que la 5167 ou la 5711 sont fades parce que ce sont de simples trois aiguilles Date il faut pas pousser …
On es chez Patek , ne l’oublions pas
Les finitions des boîtes , les reflets changeants du cadran sont clairement à tomber …Mais encore une fois , il faut passer les montres au poignet sous lumière naturelle pour s’en rendre compte … ce qui est apparemment de plus en plus difficile à réaliser !
La 5167 est top aussi aucun probleme la dessus…
Petit sondage fait il y a qques jours
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=581744- valentino a écrit:
J’ai eu la chance de l’essayer aujourd’hui. C’est foutu pour moi. Elle est magnifique et légère. Sa légèreté m’a surpris (il faut dire que j’ai une GMT Rolex… elle a son poids)
Les index et le cadran sont de toute beauté. Et même ce bracelet a un touché agréable. L’attache entre le bracelet et la boucle peut faire peur, mais j’imagine que le système est éprouvé.
Dernier point elle est beaucoup mais alors beaucoup plus discrète (ce que j’aime) qu’une Marine ou Type XXI Breguet.
C’est sûr… je l’aurai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.