- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Guy 67 a écrit:
-
Ah bon, j’ai eu beau chercher je ne l’ai pas trouvé !
C’est mon ressenti personnel.
C’est peut-être la difficulté à s’en procurer, ou simplement la marque (Patek me fait rêver, AP non) ou peut être encore le dessin plus doux du boîtier et du bracelet, mais à mes yeux elle a quelque chose en plus que la RO !
Non mais si c’est vrai la Naut a un p’tit truc en plus : le guichet de date blanc qui jure
Alors que sur la 15202 on ne voit même plus le guichet de date tellement il est bien intégré 
On verra en octobre si PP corrige ce « défaut » aux yeux de beaucoup d’entres nous, sur cette montre mythique!
- ramo69 a écrit:
- On verra en octobre si PP corrige ce « défaut » aux yeux de beaucoup d’entres nous, sur cette montre mythique!
Patek l’a fait, Patek peut le refaire :
3800/1
- blastula a écrit:
- Patek l’a fait, Patek peut le refaire :
3800/1
Oui c’est vrai!
Merci pour ce petit rappel sur l’histoire de la Nautilus!
Je pense que bon nombre de critiques émanent de personne n’ayant jamais eut cette 5711 au poignet…
Ce pseudo défaut de guichet blanc passe complètement à la trappe au vue de l’excellence de cette montre.
De plus Patek reste Patek.- il_drago a écrit:
- Je pense que bon nombre de critiques émanent de personne n’ayant jamais eut cette 5711 au poignet…
Ce pseudo défaut de guichet blanc passe complètement à la trappe au vue de l’excellence de cette montre.
De plus Patek reste Patek.
La Nautilus est un emblème et la 5711 est superbe pour l’avoir vu en vrai malgré ce que tu sous-entends. Personnellement c’est juste que j’ai du mal à tolérer le moindre bémol sur une montre en acier vendue au prix de 20 smic.
Elle reste une pièce d’exception, et j’imagine le plaisir que tu as à la porter au quotidien.
Quant à « Patek reste Patek », effectivement la marque n’a a priori pas changé de nom.
[quote= »ramo69″]
La Nautilus est un emblème et la 5711 est superbe pour l’avoir vu en vrai malgré ce que tu sous-entends. Personnellement c’est juste que j’ai du mal à tolérer le moindre bémol sur une montre en acier vendu le prix de 20 smic.
Elle reste une pièce d’exception.
Quant à « Patek reste Patek », effectivement la marque n’a a priori pas changé de nom.[/quote]Sorry si tu ne cerne pas la signification de mon intervention.
Je ne pense être un imbécile pour me limiter à cette évidence.
Bonne soirée- ramo69 a écrit:
-
J’imagine bien, j’ai répondu par jeu, aucune agressivité de ma part
La vie est belle
- il_drago a écrit:
- Je pense que bon nombre de critiques émanent de personne n’ayant jamais eut cette 5711 au poignet…
Ce pseudo défaut de guichet blanc passe complètement à la trappe au vue de l’excellence de cette montre.
De plus Patek reste Patek.
Yes sir !
- Guy 67 a écrit:
-
Ah bon, j’ai eu beau chercher je ne l’ai pas trouvé !
+1 pour moi les deux montres sont aussi belles , rien ne sert de les opposer , il faut avoir les deux !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.