feu de Nautilus et Aquanaut (combien sur ce forum ?)

[Ari #1]

broncos a écrit:

pffiou, Guy!
cette Aquanaut est déjà magnifique mais ce bracelet acier la magnifie encore plus…

Jamais accroché à l’aquanaut, surtout avec le bracelet métal, bien loin de ce que peut proposer une nautilus selon moi. Pas ma came donc . Belles photos au passage pour certains.

+

[laurentb60260]

Guy 67 a écrit:

La Nautilus fait 8,3 mm d’épaisseur, l’Aquanaut 8,95 mm! La différence est loin d’être aussi monstrueuse que certains le prétendent !

Comment expliquer une telle différence pour un mouvement identique ?

[Eric67]

Ben 0,6mm de différence, autant dire que c’est du pareil au même (c’est pas de l’ultra thin non plus)
Ca s’explique simplement amha pour cette seule raison, c’est que Patek ne cherche sans doute pas à gagner ces 0,6mm. La construction de l’Aquanaut fait qu’elle « sort » à cette épaisseur, et voilà.

[il_drago]

+1
Cette différence ne m’a pas frappé lors de l’essai.
Cette dernière est plus que négligeable.

[aB]

Exactement, à l’essai j’étais même presque certain qu’elles avaient la même épaisseur.

[Guy 67]

Eric67 a écrit:

La construction de l’Aquanaut fait qu’elle « sort » à cette épaisseur, et voilà.

Et c’est tant mieux !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[fatalitas]

C’est vrai que full metal , ce bracelet ajoute encore à sa séduction et lui donne une force incroyable

Curieux qu’on en voie si peu .

[Eric67]

L’Aquanaut, elle ne m’avait jamais convaincu en photo.
Et puis quand on la voit en vrai, faut reconnaître qu’elle est quand même pas trop mal

[aurora7]

aurora7 a écrit:

Pas pu choisir, mais ça coute un bras
ok je

Guy 67 a écrit:

La Nautilus fait 8,3 mm d’épaisseur, l’Aquanaut 8,95 mm! La différence est loin d’être aussi monstrueuse que certains le prétendent !

Je ne sens meme pas la différence

[aurora7]

laurentb60260 a écrit:

Comment expliquer une telle différence pour un mouvement identique ?

Ben la forme de la boîte

[Mr OP]

Il a peut être confondu avec laquanaut dual Time , bien plus épaisse en effet

Sinon la 3 aiguilles est en effet très fine

[Mr OP]

Eric67 a écrit:

L’Aquanaut, elle ne m’avait jamais convaincu en photo.
Et puis quand on la voit en vrai, faut reconnaître qu’elle est quand même pas trop mal

Moi ce fut l’inverse…

[NathC]

Mr OP a écrit:

Moi ce fut l’inverse…

Bond82 a écrit:

Exactement pareil pour moi

Pareil.

C’est une belle montre, mais à chaque fois que je la vois au poignet d’un fournisseur je la trouve décevante pour son prix, et surtout pour une Patek.

[fab59]

Un peu comme les nouvelles daytona avec les compteurs boules a facettes ou les cornes polimiroir des new Datejust

[NathC]

fab59 a écrit:

Un peu comme les nouvelles daytona avec les compteurs boules a facettes ou les cornes polimiroir des new Datejust

Ah ben ce coup-là c’est l’inverse pour moi, j’adore

[Auteur]

Messages