- Ce sujet contient 1,085 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
- 1360 a écrit:
-
Pour imager:
Salut Lordjay !
Au risque de paraitre vieux jeu, mais je vois pas l’intérêt de nous mettre une aiguille rouge et l’autre métalHiHHH
…j’aurai largement préféré que ce modèle soit avec des aiguilles métal toutes simples.Et comme le disent certains, ces petits écrans sont illisibles…franchement nous mettre un écran à cristaux liquides de 0.5mm de diamètre juste pour mettre la date en digital.
Ils auraient mieux faire de faire un simple dateur analogique , la montre vaudrait moins chère et ça serait lisible par beau temps, mauvais temps.A défaut d’autre chose, ce modèle reste néanmoins le plus fidèle aux modèles d’avant.
- niko62 a écrit:
-
Alors niveau taille pour moi, il ne faudra pas plus grand, c’est mon max^^
C’est marrant ça, c’est exactement ce qu’elles me disent toutes !!!
- rikmov a écrit:
Il neige en Gwada ?
Décidément, la planète est déréglée ! Ma Range me manque…toujours en réparation…
- Gooze a écrit:
- Il neige en Gwada ?
Décidément, la planète est déréglée ! Ma Range me manque…toujours en réparation…
Encore un coup des Russes, ils nous ont déréglé la planète avec leur spoutnik !!!!
Non ma Rangeman a fait une cure de froid lors d’un passage au Canada !! La tienne n’est toujours pas revenue ?
- montreclasse a écrit:
-
Salut Lordjay !
Au risque de paraitre vieux jeu, mais je vois pas l’intérêt de nous mettre une aiguille rouge et l’autre métalHiHHH
…j’aurai largement préféré que ce modèle soit avec des aiguilles métal toutes simples.Et comme le disent certains, ces petits écrans sont illisibles…franchement nous mettre un écran à cristaux liquides de 0.5mm de diamètre juste pour mettre la date en digital.
Ils auraient mieux faire de faire un simple dateur analogique , la montre vaudrait moins chère et ça serait lisible par beau temps, mauvais temps.A défaut d’autre chose, ce modèle reste néanmoins le plus fidèle aux modèles d’avant.
J ai cette montre porté par Bear grylls et je trouve que l aiguille rouge lui donne un petit plus. D ailleurs si ça en interesse un je vais sûrement m en séparer.
Bon je crois que j’ai trouvé mon graal :
Casio a présenté à Baselworld une version plus petite de ses G Steel, la gamme GST-W300.
Le diamètre redescend à 49.3 cm (au lieu de 52.4), et au niveau esthétique on gagne encore en qualité perçue :personnellement je trouve la bleue
Maintenant il n’y a plus qu’à attendre la commercialisation
- jhd a écrit:
-
J ai cette montre porté par Bear grylls et je trouve que l aiguille rouge lui donne un petit plus. D ailleurs si ça en interesse un je vais sûrement m en séparer.
Si mes souvenirs sont exacts, Bear Grylls avait porté une Casio Edifice à un moment…mais j’arrive plus à savoir si c’était avant ou après sa longue période Breitling ??
Je dois dire que les Edifice sont belles, mais niveau résistance au choc, ça tient le coup ?
http://www.beargrylls.fr/equipement-19/casio-g-shock-awg-101
C est bien ma montre 🙂
- montreclasse a écrit:
- Je dois dire que les Edifice sont belles, mais niveau résistance au choc, ça tient le coup ?
pas autant que pourrait le faire une G-Shock, mais quand même largement plus qu’une mécanique
je possède la EQW-A1200 qui est ‘Tough Mouvement », donc tout le calibre de la montre est isolé par le fameux « Gel » comme les dernière G-Shock
après il faut comprendre qu’une Edifice morflera plus esthétiquement qu’une G-Shock
Les édifices et les gshock ne sont pas faites pour les même utilisations, même si elles proposent les même fonctionnalités.
Lebowski, vous parlez de « gel » ! Qu’en est-il exactement ?
Est-ce que tout le mouvement en est rempli ? Cela « colle » de partout (à l’intérieur) ?
Peut-on encore changer la pile ou l’accu sans toucher à ce gel ?
Merci d’avance pour vos réponses si toutefois vous avez visualsé personnellement l’intérieur
de votre Edifice !
Bien à vous.
et 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.