- Ce sujet contient 1,085 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Evidemment, elle est super ! J’aimerai bien aussi.
En fait, elle possède les mêmes fonctions que la Mudmaster GWG-1000, même si,
je pense, le n° du module n’est pas identique.
Il y a juste l’étanchéité qui est différente (100m au lieu de 200m pour la Mudmaster)
et le système « anti-choc » propre aux G-Shock (caoutchouc entourant la montre).
Même les 2 verres sont inrayables sur les 2 montres.
Personnellement, je préférerais cette PRW-6000 qui est tout de même moins chère que la Mudmaster.
Bon amusement avec celle de votre choix !- Poitou2 a écrit:
- Evidemment, elle est super ! J’aimerai bien aussi.
En fait, elle possède les mêmes fonctions que la Mudmaster GWG-1000, même si,
je pense, le n° du module n’est pas identique.
Il y a juste l’étanchéité qui est différente (100m au lieu de 200m pour la Mudmaster)
et le système « anti-choc » propre aux G-Shock (caoutchouc entourant la montre).
Même les 2 verres sont inrayables sur les 2 montres.
Personnellement, je préférerais cette PRW-6000 qui est tout de même moins chère que la Mudmaster.
Bon amusement avec celle de votre choix !
Merci de votre avis et je la posterais dès que reçue même si ce n’est pas une G-shock
- gdz a écrit:
- A votre avis sur la Gulfmaster GWN-1000C-1AER, quelle est la matière de la lunette? alu ou plastique?
hello gdz,
il est noté sur le site casio que les pièces visibles sont en titane : http://www.casio-europe.com/fr/watch/gshock/gwn-1000c-1aer/
donc pas acier (car sinon ca rouille vu que la Gulfmaster est dédiée appli « nautique », et pas alu car métal mou (donc marquage au moindre choc).
J’avoue avoir choqué cette lunette métal 2 ou 3 fois : sans égratignure…
J’avoue aussi qu’il faut vraiment faire « pas du tout attention » à sa montre pour choquer la lunette (où il y a les mention over +/-), car à l’usage cette partie de la montre est quasiment hors de portée de tout choc. Je veux dire, à l’usage, on choc le bord de la montre et comme c’est plastoc, c’est sans conséquence.
J’avais une T-Touch avant, je devais faire attention en permanence sinon c’était des marques sur le boitier acier. Là maintenant avec cette GWN1000c, tout simplement : tu l’oublies, tu n’as plus besoin de « faire attention parce que tu as un truc à 500balles au poignet ». Rien que pour ca, meme si j’ai bien aimé la T-touch, je vais rester chez Casio pur un sacré bail…Ta 2e question sur le confort du bracelet : ras.
C’est un bracelet sans doute pas aussi « confort » que le brecelet « caoutchouc » d’une T-Touch (désolé c’est ma seule référence), mais ca semble un très bon bracelet : il est souple, ne colle pas etc… La montre reste « légère », donc tu l’oublies vite.
D’un point de vue montage du bracelet, sur la Gulfmaster, à la diff de la Mudmaster par exemple, il n’y a pas de rotation possible du bracelet au niveau du boitier. Cela n’est pas absolument pas génant dans mon cas avec poignet « fin » de 17-18cm. Si on a un poignet « énorme », sans doute que ca peut géner… de toute facon faut tester ce genre de ^bete » pour se rendre compte que c’est portable meme par des gringalets comme ma pom’ (j’en fus le 1er surpris), et le côté « full black » de la 1000C fait qu’elle est portable tout le temps, meme en costard… un vrai couteau-suisse dans tous les sens du terme cette 1000c (dommage que la prod semble etre stoppée… en tout cas elle n’est plus sur le site Casio annoncée omme un modèle dispo).Verre mineral vs saphir :
il y a eu question/réponse précédement.
Quand je suis allé au shop gshock de paris de la marais, le vendeur (très très bon ce gars là, si vous voulez un bon avis et avoir un idée de la gamme faut vraiment y faire un saut), il m’a dit :
– verre mineral sur Gulfmaster car c’est dédié appli « nautique », donc environnnement sans poussière donc faible proba de rayure, en revanche risque de choc « frontal » sur le verre.
=> no poussière, donc pas « saphir » nécessaire (résistance aux rayures est dit sup sur saphir vs minéral)
=> choc « perpendiculaire » sur la surface du verre => là c’est un verre minéral qui s’mipose car un verre saphir est moins résistant à la flexion/choc (déterminant sur ce type de choc).
J’avoue ne pas avoir de connaissance précise en « verre » et « résistnce à la flexion/choc »… je laisse les experts confirmer ce point.
Néanmoins, un petit traitement anti-reflet aurait été parfait… mais là je chipotte (car ca coute qq Eur… et vu le prix de la Gulfmaster, qui est la moins cher de la gamme premium et la montre qui offre le plus de fonctions, faut pas s’en priver. Stop de la prod, laisse espérer un stock en occasion limité et donc une valeur qui ne va pas dropper comme une pierre, très bon point !!!)cdt
ps : @ gdz :
je vois que tu es à Clamart, idem pour ma part ! les clarmatois ont bon gout ! 🙂
désolé pour réponse décalée vs ton post, tu as sans doute déjà acheté qqch !?- lume a écrit:
- …
ps : @ gdz :
je vois que tu es à Clamart, idem pour ma part ! les clarmatois ont bon gout ! 🙂
désolé pour réponse décalée vs ton post, tu as sans doute déjà acheté qqch !?
Bonjour Lume,
merci pour ton avis et les détails donnés.
Je suis allé à la boutique G-shock dans le marais il y a quelques jours et j’avais essayé la Gulfmaster black mat et la Mudmaster également.
Je regrette de ne pas avoir essayé la PRW-6000.
Pour l’instant je ne suis pas encore décidé car je viens de voir des photos de la PRW-7000
GDZ, avez-vous ces photos ou un lien permettant d’apprécier cette nouvelle PRW-7000 ?
Merci d’avance.- Poitou2 a écrit:
- GDZ, avez-vous ces photos ou un lien permettant d’apprécier cette nouvelle PRW-7000 ?
Merci d’avance.
J’en suis très content aussi de ma GD !
- Stagg a écrit:
- Elle me plait vraiment celle la
Allez, laisse toi tenter par le Vibe Alarm !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.