- Ce sujet contient 1,085 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Elle ne me quitte plus….
Très attachantes ces date just vintage, fines, légères, prenant bien la lumière avec la lunette cannelée et les index….
Toujours très content de cet achat pendant confinement….Le classicisme, ça a du bon
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- tof’ a écrit:
- Le confinement est bien plus agréable avec cette vue.
C’est normal la loupe qui grossit pas?
Arrête, tu me fais peur là!
J’ai commencé à faire le test du changement de date à 6h dans le sens inverse (OK), vérification de la calligraphie des écritures du cadran à la loupe (OK), inscriptions aux entrecornes (OK et ça matche avec les papiers), etc…Ou alors le verre a-t-il été remplacé?
Si des spécialistes passent par ici, je veux bien vos avis sur la question, svp, et je vous en remercie par avance.
En effet
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Oui qu’un spécialiste s’en mêle, mais il est possible que le verre ne soit pas celui d’origine..quelle année ta belle?
1991, série X
Achetée à un sympathique Fameur, donc j’espère que tout est clair.
Voici une photo de face:
Jolie cette DJ @tof’
C’est une 16014?En espérant ne pas dire de bêtises, il me semble que la 16014 est plus ancienne, qu’elle est équipée d’un calibre différent, s’agissant du 3035 (3135 sur la 16234) et que son verre de cadran est un plexi (saphir sur la 16234).
Après, je pense que quelques connaisseurs plus pointus que moi doivent rôder par ici.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.