- Ce sujet contient 244 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
C’est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic, modèle lancé il y a une dizaine d’années par Chopard et assez vite arrêté.
La montre est extrêmement photogénique (voir ma revue), mais pas assez expressive au poignet à mon goût (Eric parle à juste titre de cadran terne).
Par contre il faut avouer que le rapport prestations/qualité/prix était excellent.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- C’est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic, modèle lancé il y a une dizaine d’années par Chopard et assez vite arrêté.
La montre est extrêmement photogénique (voir ma revue), mais pas assez expressive au poignet à mon goût (Eric parle à juste titre de cadran terne).
Par contre il faut avouer que le rapport prestations/qualité/prix était excellent.
J’aimerais vraiment pouvoir la comparer en live avec ma Classico Luna pour pouvoir justement juger de cette différence de cadran, la UN étant pour sa part très expressive
- Guy 67 a écrit:
- C’est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic
il suffit de 3/4 acheteurs tout récents pour certains, assez récents pour les autres, et qui sont heureux d’en parler
- Eric67 a écrit:
- Objectivement: le mouvement un peu petit, avec l’axe de la petite seconde un peu haute, et cette « ovalisation » de la petite seconde.
Mais ça, ça me dérange pas du tout. 
Au contraire, ça fait partie du charme de la montre pour moi.
Sinon, la montre est toute en nuances de gris: c’est à la fois beau, mais aussi un peu terne.
Pour les tout petits détails: je trouve la petite seconde un peu trop contrastée avec le reste du cadran. Et les cercles n’ont pas leur centre au niveau de l’axe de l’aiguille:
C’est une montre que je porte finalement assez peu… mais que je prends toujours beaucoup de plaisir à porter de temps en temps.
Merci pour tes précisions et ton objectivité
Pas eu l’occasion de l’essayer. Lorenzo ayant déménagé puis revendu cette belle.- WK666 a écrit:
- J’aimerais vraiment pouvoir la comparer en live avec ma Classico Luna pour pouvoir justement juger de cette différence de cadran, la UN étant pour sa part très expressive
même pas peur de dire que je trouve l’UN Classico Luna plus séduisante encore … exception faite du mouvement … tu disposes de quel modèle ?
Ulysse Nardin, disons-le entièrement pour une fois, c’est SEO-friendly
est vraiment une marque « folle », qui me fait souvent tourner la tête tant elle répond à mes « canons à moi » ! 
- arbigoud a écrit:
-
même pas peur de dire que je trouve l’UN Classico Luna plus séduisante encore … exception faite du mouvement … tu disposes de quel modèle ?
Ulysse Nardin, disons-le entièrement pour une fois, c’est SEO-friendly
est vraiment une marque « folle », qui me fait souvent tourner la tête tant elle répond à mes « canons à moi » !
Celle-ci
Et en effet si elle possédait le mouvement de cette Luc elle ne serait pas loin d’être mon graal absolu…
Mais bon j’aimerais bien pouvoir comparer les 2 en live
Et là en bas coule la Garonne …
Enfin de retour à mon poignet après un passage chez Chopard pour une cure de jouvence
Bonjour à tous,
Vous savez si des versions platine de L.U.C sont sorties depuis 1996 avec petite seconde, date et indexs bâtons ?
+
Revue sympathique sur Hodinkee d’une 1860 de 97 :
https://www.hodinkee.com/articles/somewhat-vintage-original-chopard-luc-1997-found
+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.