- Ce sujet contient 244 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
Superbe ! Il n y a bien que l intégration de la date qui me chagrine sur cette Chopard, tout le reste est somptueux
Un défaut peut être à cette montre Eric? Ou du moins quelque chose qui te « dérange » avec le temps?
Objectivement: le mouvement un peu petit, avec l’axe de la petite seconde un peu haute, et cette « ovalisation » de la petite seconde.
Mais ça, ça me dérange pas du tout. 
Au contraire, ça fait partie du charme de la montre pour moi.
Sinon, la montre est toute en nuances de gris: c’est à la fois beau, mais aussi un peu terne.
Pour les tout petits détails: je trouve la petite seconde un peu trop contrastée avec le reste du cadran. Et les cercles n’ont pas leur centre au niveau de l’axe de l’aiguille:
C’est une montre que je porte finalement assez peu… mais que je prends toujours beaucoup de plaisir à porter de temps en temps.
Ah uéeeee moyen la non concentricité entre l’axe des secondes et le décor…merci pour ce retour en tout cas.
Pour ma part je trouve ton modèle magnifique… et en particulier ce mouvement de toute beauté (et dont la taille me semble bien adaptée au boitier)
Quand j’ai acheté la mienne, je voulais justement cette date que je trouvais subtilement intégrée dans la petite seconde
Je trouve que c’est très bien fait avec cette illusion d’optique, du cercle ovalisé avec un décor concentrique mais décentré. C’est très travaillé, on voit que ce cadran a été réfléchi et bien réalisé.Mais au final j’ai opté pour ce modèle
Petite question à tous les possesseurs de çette magnifique LUC. J’ai eu l’occasion d’en passer une (malgré un accueil hyper hautain) sur Montpellier et j’ai été vraiment tres surpris par l’épaisseur. Le boîtier du modèle essaye devait faire 6mm d’épaisseur, c’est assez bluffant d’ailleurs de porter un enfant montre aussi fine.
Je présume qu’il s’agit d’un modèle différent de celles que vous avez, vos boîtiers semblant plus épais (sûrement 10mm)Par contre le mouvement semblait de même à première vu (dsl pas eu le droit de faire de photos quand je vous dis que l’accueil était particulier lol)
- WK666 a écrit:
- vos boîtiers semblant plus épais (sûrement 10mm)
Possesseur d’une Classic Mark III (calibre 3.96), je lis que l’épaisseur est annoncée à 8.58mm, et le calibre à 3.3mm.
Sa finesse est un régal … quel confort au jour le jour !!Ici avec ses copines Seiko SKX007 donnée à 13mm et Hanhart Pioneer Preventor donnée à 12mm
- Maset a écrit:
- cette date que je trouvais subtilement intégrée dans la petite seconde
Je trouve que c’est très bien fait avec cette illusion d’optique, du cercle ovalisé avec un décor concentrique mais décentré. C’est très travaillé, on voit que ce cadran a été réfléchi et bien réalisé.
je suis tellement d’accord ! cette légère dissymétrie, ces touches d’audace (mesurée…), ces index de secondes, ces centres pas tout à fait au centre, le design des chiffres,
… ça me semble aussi très travaillé, et être des partis-pris assumés, revendiqués même !Ils intègrent un soliste « jazz-rock » dans un orchestre classique, font une montre habillée, chic, mais très moderne.
Le seul bémol serait effectivement le cadran qui n’offre pas des reflets fous-fous-fous, mais ce n’est pas rédhibitoire tant le plaisir offert par la montre est grand, tant le mouvement est magique, le confort au sommet …
bon … et pendant ce temps, j’attends toujours que mon AD agréé ChopChop m’appelle pour me donner des nouvelles de ma belle, loin de moi à la manufacture
3 semaines après l’avoir confié, je ne fais pas encore des bonds partout, d’impatience
… pas encore 
- arbigoud a écrit:
-
Possesseur d’une Classic Mark III (calibre 3.96), je lis que l’épaisseur est annoncée à 8.58mm, et le calibre à 3.3mm.
Sa finesse est un régal … quel confort au jour le jour !!Ici avec ses copines Seiko SKX007 donnée à 13mm et Hanhart Pioneer Preventor donnée à 12mm
Je viens de vérifier le modèle que j’ai essayé est le L.U.C XPS 1860 annoncé pour une épaisseur de 7,2mm (et non 6 comme le charmant vendeur me l’avait indiqué
)Le cadran est légérement différent mais la montre est d’une finesse incroyable:
L’épaisseur est effectivement d’environ 8,5mm. C’est fin mais pas ultra fin. Sauf erreur, une Master control est de la même épaisseur, sans avoir recours à un micro rotor. Perso, ça me convient, c’est très bien proportionné, plus fin, ça n’apporterait pas grand chose.
Pour les « déséquilibres » du cadran, à mon sens, ça fait également partie de son charme. Ce sont des déséquilibres très étudiés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.