- Ce sujet contient 102 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Sur hugo boss et la rolo SDDS je peux aussi taper ?
détends toi sebou, c’est juste de la déconne ! Je te rejoins jean phi, le prix est le reflet d’un paquet de trucs, mais pas des présupposés, et ce n’est pas parce que c’est cher que c’est forcément bien et inversement. Mais en France aimer les trucs chers c’est forcément suspicieux, que veux tu même sous le ss forum Rolo, un vrai passionné ne peut aimer une YM2 ou une SkyD c’est comme cela, le français aime l’argent, mais pas celui de son voisin, j’aime m’en amuser et quitte à avoir un gout de chiottes autant l’avoir en rolex qu’en festina
c’est amusant de voir que c’est toujours les mêmes arguments et le même processus utilisés, on pouvait deviner avec un peu d’habitudes ce qui serait dit trois posts plus tard, amusant quand on le sait, autant en jouer. quoi que de plus jouissif que de passer pour un crétin aux yeux d’un imbécile ?
dommage je ne saurais pas en quoi je roule
D’autant, comme je disais de façon liminaire, que mon IWC Portugaise est retournée plusieurs fois au SAV (nul qui plus est) alors que ma Festina depuis plus de 15 ans tourne comme une horloge ; so what? moi j’aime bien son look, le tout titane est agréable car léger et reflets changeants, vous la trouvez vilaine, je respecte vos gouts, mais vous savez bien qu’en matière de gouts il n’y a rien d’absolu ou de définitif.
Ayant d’autres passions que l’horlogerie, et membre de forums idoine, il est amusant de constater que le procédé est toujours le même: lorsque quelqu’un s’aventure à dire qu’il aime bien un produit pas cher (un Nikon FM2 plutôt qu’un Leica MP LHSA, un vélo Décathlon plutôt qu’un Litespeed etc.) toujours arrive un redresseur de torts qui, investi surement d’une mission divine vient expliquer au gars qu’il ne sait pas de quoi il parle, déroulant pléthore d’arguments pour essayer de lui faire comprendre qu’il est dans l’erreur, rien de nouveau donc, ici comme ailleurs
Nous sommes passionnés de montres ici, qu’y a t-il de mal à donner son ressenti positif sur une montre qui depuis 15 ans fonctionne comme au premier jour? nous devrions être contents de voir qu’un produit peu cher est finalement fiable dans sa fonction, ici donner l’heure. Mais non, il faut que des Zorro viennent nous expliquer que la montre que nous aimons bien et qui fonctionne bien a été un achat erreur, ben voyons.
J’ai parcouru longtemps ce forum avant de m’y inscrire, et le nombre de fois où j’ai lu des gars dire dans l’idée qu’une Festina sortie du magasin ne fonctionne plus est assez ahurissant, c’est bien sur complètement faux, mon exemple est là pour en témoigner, je faisais donc le contre-Zorro
la fiabilité n’est pas un critère absolu, sinon ferrari n’aurait rien vendu depuis des lustres, ensuite que les mécaniques sophistiquées aient besoin d’un entretien plus important qu’une machine rustique, rien d’anormal. Tu ne demandes pas à une grande complication la solidité d’une plongeuse. Cela me fait penser à un de mes potes anglais qui avait acheté une 911 il ya une quinzaine d’années, il l’a vite revendu, elle ne tombait pas assez souvent en panne
C’est d’autant plus amusant de donner des leçons de passion ou de s’auto-ériger en chantre du bon gout, je n’ai jamais dit que ta tocante n’était pas fiable, et si en plus elle ne l’était pas (encore une affabulation) mais simplement que je la trouve moche, que je trouve festina absolument sans intérêt et que pour moi la passion est forcément une donnée subjective et que je préfère ne rien porter que d’avoir un truc comme cela au poignet. que tu ai un avis contraire est normal, ce qui ne fait ni de moi un taliban, ni de toi un oracle. De là a me faire une déclaration de patrimoine, ou d’étaler un modèle ultra bling de chez Rolex pour argumenter je ne sais quoi ou te persuader que c’est mieux que ton IWC, le procédé est à la fois facile et éculé. Dans ce cas vires ta portos et ne garde que la festina que veux tu que je te dises, c’est à toi tu fais bien comme tu veux, je ne payes pas tes factures, je ne te demande pas de faire autant.
Ton argument sur le prix ne tient pas la route c’est aussi valable dans les deux sens, le fantasme biblique du truc pas cher qui marche mieux que le truc qui vaut une fortune, je connais le discours cela ne prend pas. La passion est avant tout un truc irrationnel, et vouloir la rationaliser est totalement antinomique.
C’est un état d’esprit, pas une question de moyens
Et ma réponse ?
Perso je n’ai pas de Festina tout simplement parce que je les trouve particulièrement moches, ce qui engage que moi
Ce n’est en aucun cas une question de prix j’ai des tas de merdouilles pas cher que j’aime bien mais qui sont quand même moins moches que ton chrono (toujours d’après mes goûts perso)Et ça n’a rien a voir avec le prix puisqu’il y a aussi des tas de montres très chères que je trouve particulièrement à chier
- Mister N a écrit:
- Perso je n’ai pas de Festina tout simplement parce que je les trouve particulièrement moches, ce qui engage que moi
Ce n’est en aucun cas une question de prix j’ai des tas de merdouilles pas cher que j’aime bien mais qui sont quand même moins moches que ton chrono (toujours d’après mes goûts perso)Et ça n’a rien a voir avec le prix puisqu’il y a aussi des tas de montres très chères que je trouve particulièrement à chier
Voilà un message plus avenant et réfléchi et que je partage. J’aime bien ma Festina, comme j’aime bien ma Reverso ou ma Black Bay, comme je trouve moches certaines Rolex ou Breitling ou certaines Patek franchement immondes, tout est relatif et personnel. Jamais le prix d’un objet, quel qu’il soit, n’a été pour moi un postulat implicite de beauté et de qualité, je passe de la Reverso à la Casio A168WG9 sans aucun problème, j’aime les montres, celles qui me plaisent, toutes, qu’elles coutent un Macdo ou une bagnole.
Sauf que vous oubliez que ce chrono titane date des années 1990 et qu’à l’époque ce style se retrouvait chez toutes les marques, Seiko, Breitling, et même Jaeger Lecoultre et Zenith.
et oui, on a la mémoire courte sur le forum.
Et les arguments de mauvaise foi sont légions !Remember …
et quand je vois celle présentée par neuf75, on se doit de reconnaitre que Festina, ça vaut bien les tissot d’entrée de gamme.
- neuf75 a écrit:
- Kerangaro a écrit:
- Sauf que vous oubliez que ce chrono titane date des années 1990 et qu’à l’époque ce style se retrouvait chez toutes les marques, Seiko, Breitling, et même Jaeger Lecoultre et Zenith.
tu parles d’un look en général, Ebel et Tag heuer ont fait aussi très fort dans les années 80, mais la différence de qualité entre la JLC et la festina qui tu présente sont sans commune mesure
- Kerangaro a écrit:
- et quand je vois celle présentée par neuf75, on se doit de reconnaitre que Festina, ça vaut bien les tissot d’entrée de gamme.
Ta comparaison est juste, mais que veut dire « ça vaut bien » ? et objectivement la qualité réelle et le prix sont identiques d’un point de vue purement rationnel, l’irrationnel vaut, surtout dans le domaine de l’horlogerie son pesant de cacahuète, et à cet égard Tissot bénéficie d’une image bien plus forte et positive que festina qui ne produit que des ersatz de modèles bien plus prestigieux, un lookalike sans intérêt, à part celui de donner l’heure. Ensuite que tout à chacun aime à la porter n’est pas le sujet, chacun fait bien comme il veut, mais de là a vouloir faire passer des vessies pour des lanternes à base de comparaisons douteuses et fausses pour argumenter un truc auquel on est bien le seul à croire. Swatch capitalisant par exemple sur une image bien plus forte, malgré des tarifs ridicules. Soit on considère cela juste comme un instrument pour avoir l’heure et un portable ou un quartz a 10 euros sera plus précis qu’une Patek, mais la rationalité fait elle partie de notre passion ? Dieu me préserve de cela
d’accord avec toi pour l’irrationnel de notre passion, mais le dégoût outrancier et quasi pavlovien suscité par Festina chez certains amateurs est juste ridicule et navrant.
ce n’est pas mieux à mon avis que la glorification et la comparaison avec l’incomparable. Cela ne me dégoute pas, je n’imagine même pas en porter une, c’est incompatible, mais c’est aussi le cas pour BRM ou B&R.
- Kerangaro a écrit:
-
d’accord avec toi pour l’irrationnel de notre passion, mais le dégoût outrancier et quasi pavlovien suscité par Festina chez certains amateurs est juste ridicule et navrant.
C’est tout à fait ça et le sens de mon propos, on peut être amateur de montres et ne pas vouloir ou pouvoir y consacrer le prix d’une voiture, le snobisme de certains et leur dépréciation pour ces amateurs est en effet assez navrant. Mais ce n’est pas nouveau, ni fini, hélas.
- thierry31 a écrit:
- C’est tout à fait ça et le sens de mon propos, on peut être amateur de montres et ne pas vouloir ou pouvoir y consacrer le prix d’une voiture, le snobisme de certains et leur dépréciation pour ces amateurs est en effet assez navrant. Mais ce n’est pas nouveau, ni fini, hélas.
Oui c’est pas faux mais d’un autre côté on s’en fout, non ? Enfin moi oui très clairement !
- edgar a écrit:
-
Lesquelles ?
La beauté et la laideur sont ressentis personnels, si tu as une définition précise et exacte du beau et du pas beau, je t’invite à le signaler aux plus hautes instances artistiques, philosophiques et économiques, tu seras le premier homo-sapiens à y arriver
thierry31 a écrit:
certaines Patek franchement immondes- edgar a écrit:
- Lesquelles ?
- thierry31 a écrit:
- La beauté et la laideur sont ressentis personnels, si tu as une définition précise et exacte du beau et du pas beau, je t’invite à le signaler aux plus hautes instances artistiques, philosophiques et économiques, tu seras le premier homo-sapiens à y arriver
Merci Docteur, mais je souhaitais juste un exemple, pas plus !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.