- Ce sujet contient 218 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Incroyable ce que B&R peut déclencher comme réactions
A croire que la question posée était : « Avez-vous peur d’un sous-forum B&R ? »Et pourquoi vouloir avec insistance ameuter le ban et l’arrière ban sur la légitimité même des sous-forums ?
On s’en fout ! on lit bien ici uniquement ce qui nous intéresse non ?
- McQueen a écrit:
- Incroyable ce que B&R peut déclencher comme réactions
A croire que la question posée était : « Avez-vous peur d’un sous-forum B&R ? »Et pourquoi vouloir avec insistance ameuter le ban et l’arrière ban sur la légitimité même des sous-forums ?
On s’en fout ! on lit bien ici uniquement ce qui nous intéresse non ?
Le problème, c’est que si tu ne connais pas quelque chose, tu ne peux pas savoir que ça t’intéresse. Et si c’est enterré au fin fond d’un sous-forum, tu as peu de chance de le trouver par hasard.
- KalleAnka a écrit:
- Et si c’est enterré au fin fond d’un sous-forum, tu as peu de chance de le trouver par hasard.
Le sous-forum valorise la marque, au contraire de l’enterrer
Et à chacun d’aller explorer, par curiosité ou passion, ce qui peut s’y tenir comme échanges- KalleAnka a écrit:
- Très franchement, quand tu vois les forums IWC ou Blancpain, où on plafonne parfois à un message posté toutes les 72 heures, tu te dis que l’attribution des sous-forum est une consécration, un mérite accordé à des marques prestigieuses mais pas forcément justifié eu égard à la popularité sur FAM ou ailleurs.
Une stat?
Le sujet « Le club des heureux proprios de Bell & Ross » totalise 267 pages, 3966 réponses et 85153 vues.
Le sous-forum Blancpain totalise 192 pages, 1701 réponses et 84638 vues.- georges zaslavsky a écrit:
- Je vote contre et voici mes raisons:
1. b&r s’est fait surtout connaître en revendant des montres sinn et non pas en étant un constructeur
2. la marque n’est absolument pas une marque historique et encore moins une manuf, c’est principalement de l’eta et beaucoup de marketing
3. b&r est une marque phénomène de mode qu’un panthéon de l’horlogerie
1. Un partenariat n’empêche pas une marque de grandir (cf. Panerai), et dans l’usine de La Chaux-de-Fonds, ils enfilent des perles…
2. Contrairement à Hublot…
3. B&R fait partie des marques horlogères qui montent, que tu le veuilles ou nonSois honnête et dis plutôt que B&R ne t’intéresse pas, plutôt qu’argumenter à côté de la plaque.
- McQueen a écrit:
- Incroyable ce que B&R peut déclencher comme réactions
A croire que la question posée était : « Avez-vous peur d’un sous-forum B&R ? »
Et pourquoi vouloir avec insistance ameuter le ban et l’arrière ban sur la légitimité même des sous-forums ?
On s’en fout ! on lit bien ici uniquement ce qui nous intéresse non ?
- McQueen a écrit:
- Le sous-forum valorise la marque, au contraire de l’enterrer
Et à chacun d’aller explorer, par curiosité ou passion, ce qui peut s’y tenir comme échanges
Paroles de sage ama
- McQueen a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Et si c’est enterré au fin fond d’un sous-forum, tu as peu de chance de le trouver par hasard.
Le sous-forum valorise la marque, au contraire de l’enterrer
Et à chacun d’aller explorer, par curiosité ou passion, ce qui peut s’y tenir comme échanges
Admettons.
En ce qui me concerne, et apparemment je ne suis pas le seul, je préfère discuter sur des sujets classifiés par thème plutôt que par marque.
Pour moi la reconnaissance, le mérite et le consécration que constitue l’attribution d’un sous-forum, ça n’a pas d’intérêt pour l’amateur. Ça glorifie ou valorise la marque et ses aficionados, mais ça ne favorise pas les débats.
- KalleAnka a écrit:
- Bon c’est un peu hors sujet, mais on pourrait imaginer un sectionnement du forum en sous-forums catégoriels comme ça par exemple:
– Haute Horlogerie
– AquaFAM
– Vintage / Technique
– Montres de poche(Ces quatre sous-forums ne souffrent d’aucune contestation quant à leur intérêt)
– Suisse
– Allemagne
– Japon
– France
– Chine (eh oué, faut se rendre à l’évidence…
)
– USA
– Petits Budgets (<1000€)
– Straps / BraceletsJuste une idée comme ça.
Une telle organisation me parait bien plus intéressante qualitativement. Et toutes les marques pourront y trouver leur place.
- radiomir a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Très franchement, quand tu vois les forums IWC ou Blancpain, où on plafonne parfois à un message posté toutes les 72 heures, tu te dis que l’attribution des sous-forum est une consécration, un mérite accordé à des marques prestigieuses mais pas forcément justifié eu égard à la popularité sur FAM ou ailleurs.
Une stat?
Le sujet « Le club des heureux proprios de Bell & Ross » totalise 267 pages, 3966 réponses et 85153 vues.
Le sous-forum Blancpain totalise 192 pages, 1701 réponses et 84638 vues.
Si on part du principe que le découpage en sous-forums de marques est acquis et définitif sur FAM, alors je ne conteste pas le fait qu’un sous-forum B&R est tout autant justifié (ou injustifié au choix) qu’un sous-forum IWC, Breitling, Panerai ou Blancpain.
La création des sous-forums s’est faite par nécessité, pour désengorger le forum général. Ça partait d’un bon sentiment.
L’histoire horlogère, la manufacture, la légitimité, etc, tout ça n’a rien à voir là dedans.
- radiomir a écrit:
- Oui et non: si ZEN avait demandé:
– Faut-il un forum Stowa sur FAM ?
– Faut-il un forum Hamilton sur FAM ?
– Faut-il un forum Oris sur FAM ?
ou
– Faut-il un forum Longines sur FAM ?
aurait-on eu vraiment les mêmes réactions?Honnêtement, j’en suis pas si sûr.
… et je vous dis pas s’il avait demandé: « Faut-il un forum Baume & Mercier sur FAM ? »
- SylSS a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Bon c’est un peu hors sujet, mais on pourrait imaginer un sectionnement du forum en sous-forums catégoriels comme ça par exemple:
– Haute Horlogerie
– AquaFAM
– Vintage / Technique
– Montres de poche(Ces quatre sous-forums ne souffrent d’aucune contestation quant à leur intérêt)
– Suisse
– Allemagne
– Japon
– France
– Chine (eh oué, faut se rendre à l’évidence… )
– USA
– Petits Budgets (<1000€)
– Straps / BraceletsJuste une idée comme ça.
Une telle organisation me parait bien plus intéressante qualitativement. Et toutes les marques pourront y trouver leur place.
Je suis pas d’accord avec une architecture de ce type. Tout ou presque sera dans Suisse. Le découpage par marque me convient personnellement.
- antonio8 a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Bon c’est un peu hors sujet, mais on pourrait imaginer un sectionnement du forum en sous-forums catégoriels comme ça par exemple:
– Haute Horlogerie
– AquaFAM
– Vintage / Technique
– Montres de poche(Ces quatre sous-forums ne souffrent d’aucune contestation quant à leur intérêt)
– Suisse
– Allemagne
– Japon
– France
– Chine (eh oué, faut se rendre à l’évidence… )
– USA
– Petits Budgets (<1000€)
– Straps / BraceletsJuste une idée comme ça.
Une telle organisation me parait bien plus intéressante qualitativement. Et toutes les marques pourront y trouver leur place.
Je suis pas d’accord avec une architecture de ce type. Tout ou presque sera dans Suisse. Le découpage par marque me convient personnellement.
C’était juste une idée de thématique. Mais évidemment, tu pourrais aussi faire des sous-forums de marques à l’intérieur des sous-forums thématiques…
- KalleAnka a écrit:
-
Ça tue les débats contradictoires tout simplement parce que les discussions dans les sous-forums de ces marques se limitent la plupart du temps à de l’auto-congratulation entre amateurs des dites marques.
Impossible la plupart du temps d’arriver sur ces sous-forums et de proposer un débat comparatif entre deux ou trois marques, au risque d’être traité de troll et de voir les topics rapidement dégénérer en pugilats virtuels.
je ne t’ai jamais vu sur le sujet des heureux proprio de B&R……….de quels débats contradictoires tu parles ???
cdlt
- fatboy1340 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
Ça tue les débats contradictoires tout simplement parce que les discussions dans les sous-forums de ces marques se limitent la plupart du temps à de l’auto-congratulation entre amateurs des dites marques.
Impossible la plupart du temps d’arriver sur ces sous-forums et de proposer un débat comparatif entre deux ou trois marques, au risque d’être traité de troll et de voir les topics rapidement dégénérer en pugilats virtuels.
je ne t’ai jamais vu sur le sujet des heureux proprio de B&R……….de quels débats contradictoires tu parles ???
cdlt
Quel est le rapport avec ma présence sur le topic B&R ?
Et c’est pas parce que je ne participe pas au topic que je ne le lis pas ! Je suis pas encore un heureux propriétaire de B&R, ceci explique peut-être cela !
- fatboy1340 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
Ça tue les débats contradictoires tout simplement parce que les discussions dans les sous-forums de ces marques se limitent la plupart du temps à de l’auto-congratulation entre amateurs des dites marques.
Impossible la plupart du temps d’arriver sur ces sous-forums et de proposer un débat comparatif entre deux ou trois marques, au risque d’être traité de troll et de voir les topics rapidement dégénérer en pugilats virtuels.
je ne t’ai jamais vu sur le sujet des heureux proprio de B&R……….de quels débats contradictoires tu parles ???
cdlt
C’ est justement sur la quasi absence de débats contradictoires que KalleAnka émet des réserves.
Pour ma part j’ai voté pour. J’apprécie cette marque qui à défaut d’avoir un glorieux passé historique, fait preuve d’un certain dynamisme (de la marque et des propriétaires).
De plus, pour ceux qui veulent suivre les news de cette marque, l’information est bien souvent noyée dans les centaines de page des topics ‘le club des heureux propriétaires de B&R ». je pense donc qu’un sous forum permettrait de fluidifier l’info et fluidifier le forum général. Les sous fora permettent également de « sélectionner » ce que l’on veut lire ou pas : perso je n’aime pas Tag Heuer, donc je n’y vais pas et je me concentre sur ce le principal (Panerai, forum général, montres anciennes,…)Et je ne doute pas un seul instant que nos amis B&R répondront présents pour animer cette section
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.