- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Kgérard a écrit:
- Oui, pour se rapprocher du cahier des charges à l’origine.
Pas mieux
La date n’a pas de légitimité historique sur une montre de pilote…Le mieux c’est encore d’avoir le choix !
http://www.cwcwatch.com/mechanical-chronograph-dated.htm
http://www.cwcwatch.com/mechanical-chronograph.htm
ai voté « oui » bien évidemment !
mais avec un fond saphir quand il y a un mouvement qui mérite le détour
un recentrage de seconde par exemple
- rogerw650 a écrit:
- ai voté « oui » bien évidemment !
mais avec un fond saphir quand il y a un mouvement qui mérite le détour
un recentrage de seconde par exemple
+1 Rien à ajouter
je vote 2: j’accepte la date si elle est TRES discrète. En aucun cas avec un guichet blanc sur un cadran noir.
Les guichets sont plus ou moins bien intégrés selon les modèles. Chez IWC par exemple, les cadrans et guichets sont plutôt bien agencés.
Pas de date pour moi, surtout celle de l’Hamilton qui est affreuse
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Omegaman a écrit:
- Les guichets sont plus ou moins bien intégrés selon les modèles. Chez IWC par exemple, les cadrans et guichets sont plutôt bien agencés.
Ouais enfin quand je vois ça, j’ai limite envie de pleurer …
- Pierre-Yves a écrit:
-
- D.Molina a écrit:
- Faut il supprimer la date sur ces grands modèles pour gagner en esthétisme?
Dans les exemples que tu donnes, il vaut mieux effectivement supprimer la date.
Le calibre est tellement petit par rapport au diamètre de la montre que la date semble perdue bien trop près du centre du cadran.
+1, complétement d’accord
Dans celles qui sont présentées, c’est l’Oris qui s’en sort le mieux, àmtha.
Définir la légitimité historique, là, ça va faire un autre joli débat…
Et si, à l’époque, le chéquier était d’un nettement moindre usage, de nos jours, en terme de fonctionnalité, la date présente un intérêt plus immédiat que la phase de lune…
Bref, chacun son avis, selon son besoin…
- Bender a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- Les guichets sont plus ou moins bien intégrés selon les modèles. Chez IWC par exemple, les cadrans et guichets sont plutôt bien agencés.
Ouais enfin quand je vois ça, j’ai limite envie de pleurer …
Ben moi j’aime bien
bonsoir
faire l acquisition d une montre sans date ne me derange pas
pour l hamilton je prefere sans
cordialementNi pour ni contre, avec en tête la flieger Stowa : c’est sûr que les exemples montrés donnent envie de voter 1!
Je réfléchis en ce moment à l’acquisition d’une flieger, et ça fait partie des questions que je me pose : où placer la barre de la légitimité acceptable ? Parce que si on pousse la légitimité à fond, on achète une vintage, diam 55mm, et on la porte à la cuisse ou sur la manche du manteau (d’époque, évidemment).
Chez Stowa, le mouvement manuel 2801 (de mémoire ?) me tente, les montres originelles étant à remontage mécanique (encore qu’il existe peut-être des exceptions…), mais il est un peu perdu au milieu du boitier, l’idéal étant la FO, difficilement trouvable en occas’…
Ensuite, fond plein ou pas, date ou pas, logo ou pas… à chacun de trouver son compromis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.