- Ce sujet contient 46 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’avoue que je l’ai pas vu venir… je pensais que tout le monde aurait compris ce a quoi je faisais allusion.
Force est de constater que l’on retrouve l’empreinte de Richemont dans bien de leurs marques.
Le reste étant de production anecdotique…Puis on peut rarement parler d’innovation ou de dynamisme en général.
- ZEN a écrit:
-
La bonne question est ai-je envie d’une montre vendue deux fois trop chère et dont la marge sert à payer 8 millions d’euros un type qui réduit les salaires de son personnel et le met au chômage partiel ?
Voilà la bonne question et à chacun d’y répondre selon ses réflexions.
Il faut absolument boycotter Richemont.
Je me prends une petite IWC et une petite Vacheron, et après plus jamais Richemont.
Je refuse de soutenir ces Edit admin , c’est une question de civisme. Le poids des acheteurs de FAM par rapport aux acheteurs asiatiques …. par exemple …
curieusement, je pense que les riches acheteurs de montres du groupe Richemont ne se préoccupent pas vraiment des répercussions sociales de cette annonce d’augmentation de salaire.
C’est surement regrettable, mais c’est une triste réalité.
J’aime toujours certaines marques horlogères de ce groupe …. et si je dois un jour acheter, je vais faire attention à acheter au bon prix!
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.Non, non, pas de Cartier
Une Rolex dans chaque foyer.Go, go, Seiko
Richemont, on aura ta peau.Non, non, à Piaget
Les patrons tous aux gibets.Oui, oui, Omega
Les actionnaires nous auront pas.Non, non au Vacheron
On n’est pas une bande de cons.Je suis chaud ! Place Vendôme 9h demain ?
Tu as oublié « non à Panerai, tous de la racaille… »
Comme relevé plus haut, @zen pose une question plus qu’intéressante pour moi qui suis très loin de ces considérations, à tort probablement et parce qu’avant d’arriver en ce lieu, je ne savais rien (et toujours pas grand chose d’ailleurs….)
Cela soulève un questionnement éthique sur nos achats….souvent mis à mal par nos envies, nos pulsions d’achat…- Necro a écrit:
- Non, non, pas de Cartier
Une Rolex dans chaque foyer.Go, go, Seiko
Richemont, on aura ta peau.Non, non, à Piaget
Les patrons tous aux gibets.Oui, oui, Omega
Les actionnaires nous auront pas.Non, non au Vacheron
On n’est pas une bande de cons.Je suis chaud ! Place Vendôme 9h demain ?
- reznor6969 a écrit:
- Tu as oublié « non à Panerai, tous de la racaille… »
Comme relevé plus haut, @zen pose une question plus qu’intéressante pour moi qui suis très loin de ces considérations, à tort probablement et parce qu’avant d’arriver en ce lieu, je ne savais rien (et toujours pas grand chose d’ailleurs….)
Cela soulève un questionnement éthique sur nos achats….souvent mis à mal par nos envies, nos pulsions d’achat…
Necro…
Il est un fait que la question de l’éthique se pose de plus en plus de nos jours. La encore, en plus du coulage, une motivation pour les rats de quitter le navire.
Rats qui trouverons moins d’opportunités d’exercer leur cynisme: le pétrole, le lithium, ou la came…
Je comprends bien qu’on veuille jeter certains au cachot pour leurs actes peu ethiques mais par principe il faudrait avoir la même transparence chez les autres. Richemont est une société côtée qui doit publier ce genre d’info. Qu’en est-il chez Patek Philippe, Rolex, Audemars Piguet… et les autres ?
Avant de vouloir tous se jeter sur celui qui est transparent, il faudrait avoir le même niveau d’info sur les autres avant de se prononcer.
Tu ne mâches pas tes mots Edit admin .
Il ne faudrait pas trop t’emporter, nous avons l’habitude de tes élans mais ces accusations sont graves et assez choquantes pour quelqu’un qui découvrirait ces lignes.
Ce serait dommage de devoir se priver de deux ou trois autres forums de marques …
Mouais, c’est le luxe, pas des biens de premières nécessité et c’est surtout à chacun à réfléchir et à agir en son âme et conscience.
Les boycotts, enchainements au grille ou autres grèves de la faim, ça fait un peu ringard…
Du point de vue chiffres, c’est dur, c’est complètement immoral envers les petites mains, les sous-traitants, mais ça respecte des contrats, donc la loi
LVMH ou SG font pareil, au cas où on ne s’en douterait pas.Ah et si un administratif, une vendeuse ou un horloger demandent un augmentation de quelques dizaines d’€ (brut
), ce sera refusé, car contexte blabla, les chinois, gilets jaunes, russes, crise, ouragan, canicule, attentats, ovni, tchernobyl, etc.Richemont horlogerie c’est une chose, mais ils sont bien plus diversifiés.
Et connaitre les origines de Richemont est intéressant, pas que d’un point de vue chiffres.Liens wikipedia certes, mais ca reste pertinent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richemont_(entreprise)
https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Rupert
Et boycotter telle ou telle marque, n’a aucun impact, les FAMeurs et assimilés achetant du neuf doivent représenter 0.000000001% du CA, au mieux.
- antoflo a écrit:
- Je comprends bien qu’on veuille jeter certains au cachot pour leurs actes peu ethiques mais par principe il faudrait avoir la même transparence chez les autres. Richemont est une société côtée qui doit publier ce genre d’info. Qu’en est-il chez Patek Philippe, Rolex, Audemars Piguet… et les autres ?
Avant de vouloir tous se jeter sur celui qui est transparent, il faudrait avoir le même niveau d’info sur les autres avant de se prononcer.
Les autres ne doivent pas être glorieux non plus…
Personnellement je déteste Richemont qui incarne pour moi un peu le pire de ce que peut faire le secteur. Mais si je commence a les boycotter pour immoralité capitaliste alors il faudrait boycotter quasiment tout le monde si l’on veut etre cohérent.
Sinon ce serait comme ce gars qui m’avait sorti une fois ‘Moi je boycotte McDo! On va chez Burger King?’
Dans tous les cas, techniquement je boycotte Richemont
car je suis pauvrecar je ne peux me résoudre a claquer autant d’argent dans une montre qui n’en vaut qu’une partie.J’envisageais une Panerai mais je trouve leurs prix complètement délirants, même sur le gris. IWC, n’en parlons même pas…
- antoflo a écrit:
- Je comprends bien qu’on veuille jeter certains au cachot pour leurs actes peu ethiques mais par principe il faudrait avoir la même transparence chez les autres. Richemont est une société côtée qui doit publier ce genre d’info. Qu’en est-il chez Patek Philippe, Rolex, Audemars Piguet… et les autres ?
Avant de vouloir tous se jeter sur celui qui est transparent, il faudrait avoir le même niveau d’info sur les autres avant de se prononcer.
ouf, je commençais à m’inquiéter car tout le monde allait dans le meme sens..
Je lis dans ce sujet des propos consternants qui me font hésiter entre faire le ménage, fermer le sujet voire le supprimer.
Comment mêler le négationnisme à un tel sujet. Cela le banalise et c’est terrible.
Ensuite, ce que font les autres groupes avec leurs salariés, j’avoue que ce n’est pas le sujet. Motiver ce que fait l’un par ce que fait l’autre et le sujet tourne en rond…
Je ne peux laisser les propos sur le négationnisme évidemment. Je vais au moins nettoyer ça. Merci à ceux qui tiennent ce genre de propos de réfléchir avant d’écrire.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.