- Ce sujet contient 55 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- dzef a écrit:
- Et bien moi aussi je viens de plonger pour ce truc.
Merci à Xophe pour cette revue qui nous fait acheter un appareil avec lequel on va s’amuser un peu sur nos vieilles tocantes.
Merci pour ce gentil mot Olivier.
Je te souhaite d’avoir la même petite lumière dans les yeux lorsque le micro du Timegrapher va amplifier les battements de coeur de tes beautés..
- xophe a écrit:
- Mes amis viennent désormais me voir pour tester leurs montres…
- xophe a écrit:
- Je te souhaite d’avoir la même petite lumière dans les yeux lorsque le micro du Timegrapher va amplifier les battements de coeur de tes beautés..
Petit retour d’expérience sur l’usage de ce timegrapher (reçu il y a une semaine, tout juste) : c’est un truc à vous dégoûter de mettre le nez dans les montres
. En effet j’ai passé « au banc d’essai » 2 montres et le verdict, à chaque fois, a été sans appel !1ière montre testée : une Orient récente à qui il est arrivé des malheurs et dont j’ai remplacé l’organe régulateur (balancier / spiral) par celui d’une montre vintage venant de la baie. Le verdict du timegrapher est tombé => il ne faut pas rêver et s’improviser horloger car il ne suffit pas d’arriver à changer une pièce (ce qui est déjà un exploit en soi). Si on veut obtenir une précision acceptable il faut absolument nettoyer et huiler. A défaut la précision de la montre varie énormément pour un même réglage de raquette sur différentes positions et l’amplitude du balancier est anémique (autour de seulement 160°
).2e montre testée : celle d’un ami. Il me confie une montre sensée être un Valjoux 7750 qui dérive de 2 à 3 minutes par jour. Une fois posé sur le Timegrapher … l’auto détecte place la belle dans la catégorie des 21 600 bph. Un tour sur le net me confirme qu’un 7750 c’est clairement 28 800 bph
! Je l’ouvre et là y a pas photo, le verdict tombe illico : c’est du chinois bas de gamme (parce qu’ils savent aussi bien bosser en Chine) qui ressemble effectivement à un 7750 … mais vu les perf mesurées c’est à se demander s’il y a le bon nombre de dents sur les roues « copiées » 
.Bilan : un timegrapher c’est sans pitié
.Un bon investissement donc ! C’est bien l’essentiel ; impossible d’apprendre le réglage sans un chronocomparateur ; chapeau bas aux anciens qui bossaient sans cela.
Cela fait déja un bail, c’est vrai, mais quand même.
- nam a écrit:
-
2e montre testée : celle d’un ami. Il me confie une montre sensée être un Valjoux 7750 qui dérive de 2 à 3 minutes par jour. Une fois posé sur le Timegrapher … l’auto détecte place la belle dans la catégorie des 21 600 bph. Un tour sur le net me confirme qu’un 7750 c’est clairement 28 800 bph
! Je l’ouvre et là y a pas photo, le verdict tombe illico : c’est du chinois bas de gamme (parce qu’ils savent aussi bien bosser en Chine) qui ressemble effectivement à un 7750 … mais vu les perf mesurées c’est à se demander s’il y a le bon nombre de dents sur les roues « copiées » .Bilan : un timegrapher c’est sans pitié
.
un appareil chinois qui détecte un faux mouvement chinois trop fort
- fulcanelli a écrit:
-
- nam a écrit:
-
2e montre testée : celle d’un ami. Il me confie une montre sensée être un Valjoux 7750 qui dérive de 2 à 3 minutes par jour. Une fois posé sur le Timegrapher … l’auto détecte place la belle dans la catégorie des 21 600 bph. Un tour sur le net me confirme qu’un 7750 c’est clairement 28 800 bph
! Je l’ouvre et là y a pas photo, le verdict tombe illico : c’est du chinois bas de gamme (parce qu’ils savent aussi bien bosser en Chine) qui ressemble effectivement à un 7750 … mais vu les perf mesurées c’est à se demander s’il y a le bon nombre de dents sur les roues « copiées » .Bilan : un timegrapher c’est sans pitié
.
un appareil chinois qui détecte un faux mouvement chinois trop fort
C’est peut-être, en effet, un balancier vibrant à 21600, et un rouage à 28800 ; assez fréquent lors d’une évolution en fréquence d’un calibre ancien. Peu probable cependant chez nos amis chinois, qui ont dû pomper tel quel, en 28800 ; mais on ne sait jamais…
- xophe a écrit:
- Franchement, avec la doc du Witschi (pour comprendre les courbes et les valeurs), ce Timegrapher me plait de plus en plus..
Elle est téléchargeable quelque part cette doc parce qu’elle celle fournie avec le Timegrapher est…comment dire, « succinte » 😉
Je ne sais pas quelle documentation précisément est évoquée plus haut, mais sur le site de Witschi, il y pas mal de doc en accès public comme celles-là : http://www.witschi.com/e/produkte/?sub=6&cat=11 .
Sinon il y a aussi le post très didactique sur FAM de fulcanelli : https://famontres.com/t117545-tuto-reglage .
Enfin en français j’ai trouvé des choses sympa sur l’usage d’un timegrapher ici : http://www.bmumford.com/mset/Apprendre%20a%20utiliser%20MicroSet.pdf .
Bref il suffit de demander
et je suis toujours preneur d’échanges / astuces sur le sujet vu le nombre de proprio de la « bête » qu’il y a sur FAM 
.Merci beaucoup pour ces liens, de bonnes infos dans les docs Witschi en effet, je vais aller dans le sujet de fulcanelli et aller poser ma question sur le beat error là-bas 😉
Bonsoir
Si j’ai bien compris on peut utiliser un testeur que l’on utilise pour les montre bracelet pour régler les montre gousset ?
Merci part avance de votre réponse
Cordialement
Spiral
Étrange ta question. Évidement il est possible d’utiliser le même appareil appelé Chronocomparateur ou watchtimer pour régler tout « truc donnant l’heure et faisant tic-tac » de l’horloge contoise à la montre bracelet en passant par un gousset.
Il faut quand même connaître la fréquence théorique de la bête afin d’obtenir un résultat.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.