FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Faut casquer pour COSCer !
- Ce sujet contient 55 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
spiral, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
6 décembre 2011 à 16h53 #420001558795
xophe
MembreMP envoyé.
Pour les autres, ca se trouve assez facilement sur la baie… il y a pleins de vendeurs en Chine (ou HK) qui proposent ce genre de produit.
Attention: c’est du chinois pas du suisse… pour un bricolo comme moi, ca suffit largement pour réviser mes montres pas chères, et surveiller l’évolution de celles qui valent un peu plus…
6 décembre 2011 à 17h38 #420001558796plume68
Membrebah pareil, je suis fortement intéressé mais si je ne peu pas régler mes goussets ça m’embête un peu.
6 décembre 2011 à 17h59 #420001558797Arno
Membre- carlgustav a écrit:
-
On dirait un peu que l’angle de levée n’est pas , ou mal pris en compte. Qu’une impression…
52° pour des calibres jusqu’à 16 »’, c’est bien.
En revanche, ce que je ne pige pas, c’est un coup l’angle des levées, et un coup l’alternance …
Il y a trois montres, ou y’a du taf !!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 décembre 2011 à 18h03 #420001558798Arno
Membre- luciole a écrit:
- Pour l’Omega 321 l’angle de levé n’est pas 52° mais 40°.
C’est bizarre le site à ce type !
Une 321 sur mon T.400, l’angle des levées s’affiche automatiquement à 52°, et le graphique de la montre réglée, est parfait.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 décembre 2011 à 18h08 #420001558799luciole
Membre- Arno a écrit:
-
- luciole a écrit:
- Pour l’Omega 321 l’angle de levé n’est pas 52° mais 40°.
C’est bizarre le site à ce type !
Une 321 sur mon T.400, l’angle des levées s’affiche automatiquement à 52°, et le graphique de la montre réglée, est parfait.
J’ai trouvé ce site par hasard sans jamais utiliser ces données…. Étrange effectivement!
Quelqu’un peut confirmer ou infirmer les données de ce site?6 décembre 2011 à 18h10 #420001558800Arno
Membre- plume68 a écrit:
- salut xophe,
merci pour ton post.
Moi j’ai deux petites questions.
1 – combien l’as tu payé (en mp si tu préfère)
2 – comment connaitre l’angle de levé sur des vieux goussets??? existe-il des chr-comp qui le calcul automatiquement?a+
Prendre en compte l’angle de levée sue des goussets, oui, c’est bien, mais pour du machin à 50 000 € et plus … et encore !
Au delà des 16/19 »’, affiche 45/47° pour tes levées.
Mais quand je règle un gousset, un coup sur 10 je ne m’occupe pas des levées, et de temps en temps je jette un œil, mais l’influence est surtout sur l’amplitude, cad, sur l’affichage affichée de l’amplitude, et non pas sur le rendu technico-réel de la dite amplitude.
Aucun intérêt les données en ° des levées.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 décembre 2011 à 18h47 #420001558801plume68
Membre- Arno a écrit:
-
- plume68 a écrit:
- salut xophe,
merci pour ton post.
Moi j’ai deux petites questions.
1 – combien l’as tu payé (en mp si tu préfère)
2 – comment connaitre l’angle de levé sur des vieux goussets??? existe-il des chr-comp qui le calcul automatiquement?a+
Prendre en compte l’angle de levée sue des goussets, oui, c’est bien, mais pour du machin à 50 000 € et plus … et encore !
Au delà des 16/19 »’, affiche 45/47° pour tes levées.
Mais quand je règle un gousset, un coup sur 10 je ne m’occupe pas des levées, et de temps en temps je jette un œil, mais l’influence est surtout sur l’amplitude, cad, sur l’affichage affichée de l’amplitude, et non pas sur le rendu technico-réel de la dite amplitude.
Aucun intérêt les données en ° des levées.
ok, je crois comprendre que pour les goussets on s’en bas l’oeil car la précision supplémentaire qu’apporte les angles de levé sont trop faible par rapport aux performances chronométrique des dites montres.
c’est bien cela?
bon, de toute façon la précision a 10 secondes par jours de mes montres (celles que je porte) me suffis amplement.
6 décembre 2011 à 20h29 #420001558802xophe
Membre- Arno a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
-
On dirait un peu que l’angle de levée n’est pas , ou mal pris en compte. Qu’une impression…
52° pour des calibres jusqu’à 16 »’, c’est bien.
En revanche, ce que je ne pige pas, c’est un coup l’angle des levées, et un coup l’alternance …
Il y a trois montres, ou y’a du taf !!
Chaque photo représente une montre différente… mais y’a du taf qd même !
7 décembre 2011 à 12h21 #420001558803carlgustav
MembreFaut avouer , c’est pas cher, et incite à réflexion ; quand même énorme la différence de prix sur des articles sensiblement identique, avec la même techno solid state !
Du temps des chronocomparateurs » mécaniques « , type Vibrograf, etc …, on aurait compris, mais là ? Comment justifier de tels écarts? 2 ( » deux « ) rouleaux de papier métallisé pour mon vénérable Bergeon test 7000 reviennent aussi cher que cette chinoiserie, qui en prime donne l’amplitude !
A condition encore de les trouver…
7 décembre 2011 à 14h57 #420001558804xophe
MembreFranchement, avec la doc du Witschi (pour comprendre les courbes et les valeurs), ce Timegrapher me plait de plus en plus..
7 décembre 2011 à 17h46 #420001558805Invité
MembreIl faut que je te confie mes montres Xophe
Là , tu m’épates , tu en fais des choses la nuit !
7 décembre 2011 à 23h02 #420001558806laphroaig007
MembreComme quoi certains sont encore plus atteints que moi sur FAM !
Merci pour le partage xophe !
J’ai pas tout compris du 1er coup, notamment les posts à Arno, alors je vais tout bien relire attentivement…
8 décembre 2011 à 0h59 #420001558807xophe
Membre- vinvalilo a écrit:
- Il faut que je te confie mes montres Xophe
Là , tu m’épates , tu en fais des choses la nuit !
avec plaisir, mais je ne suis pas sûr de te rendre ta Seamaster… :p
8 décembre 2011 à 1h01 #420001558808xophe
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Comme quoi certains sont encore plus atteints que moi sur FAM !
Merci pour le partage xophe !
J’ai pas tout compris du 1er coup, notamment les posts à Arno, alors je vais tout bien relire attentivement…
sais pas si je suis plus atteint, mais je me découvre chaque jour davantage encore avec plus envie de comprendre, d’apprendre…
lorsque je serai un peu moins « apprenti », je rajouterai des infos pour ceux que ca intéresse.
Je suis tombé sur des tutos sur d’autres forums, n’hésitez pas à vous promener sur la toile… :p8 décembre 2011 à 8h27 #420001558809fulcanelli
Membretiens tiens j’ai aussi reçu le mien immédiatement je l’ai testé sur la lady heart de ma ptite femme que j’avais préalablement testée sur un witshi
les résultats tiennent plus ou moins la route -21s/d sur le witshi et -19s/d sur le timegrapher l’amplitude quasi identique dans toutes les positionspour 300.- ce n’est pas un mauvais investissement ,mais ça ne vaut pas un witshi bien entendu
xoph tu propose de faire passer des certifications cosc a des montres russes avec un appareil chinois eh ben courage

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.