- Ce sujet contient 73 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
-
Tu as raison mais cette loi est totalement inopérante cae pas appliquée. Le problème est que les juges correctionels voient passer des sbires qui poignardent, braquent, volent, agressent, vendent de la drogue, détourne de l’argent etc … Quand un type arrive avec trois fausses montres, ils se demandent si on ne leur fait pas perdre leur temps.
Les clients ne sont même pas poursuivis, les vendeurs le sont si les volumes sont importants. Qui va poursuivre quand il achéte une montre 3000 euros et qu’il va devoir avancer le double en frais d’avocat pour s’entendre dire par le juge qu’il a été imprudent et de fait partage la responsabilité de sa connerie ?Peu de procédures sur ce thème. Même les marques ne poursuivent pas à chaque fois, c’est dire !
Preuve que notre système judiciaire déconne, tous égaux devant la loi mon oeil (malheureusement).
- ZEN a écrit:
-
Tu as raison mais cette loi est totalement inopérante cae pas appliquée. Le problème est que les juges correctionels voient passer des sbires qui poignardent, braquent, volent, agressent, vendent de la drogue, détourne de l’argent etc … Quand un type arrive avec trois fausses montres, ils se demandent si on ne leur fait pas perdre leur temps.
Les clients ne sont même pas poursuivis, les vendeurs le sont si les volumes sont importants. Qui va poursuivre quand il achéte une montre 3000 euros et qu’il va devoir avancer le double en frais d’avocat pour s’entendre dire par le juge qu’il a été imprudent et de fait partage la responsabilité de sa connerie ?Peu de procédures sur ce thème. Même les marques ne poursuivent pas à chaque fois, c’est dire !
De toute façon sur ce plan là pas de poursuite juste une amende des douanes en cas de « chopage »
- Raiman a écrit:
- …La femme décide de l’emmener chez un autre horloger car elle retarde. Il l’ouvre et la un mouvement miyota. Le précédent horloger avec échanger le calibre.
Et comme par hasard les aiguilles rolex se montent sur un Miyota ?
Quelqu’un de sérieux peut-il me confimer ça ? A moins qu’il ne s’agisse d’aiguilles contrefaites ?- ZEN a écrit:
-
Tu as raison mais cette loi est totalement inopérante cae pas appliquée. Le problème est que les juges correctionels voient passer des sbires qui poignardent, braquent, volent, agressent, vendent de la drogue, détourne de l’argent etc … Quand un type arrive avec trois fausses montres, ils se demandent si on ne leur fait pas perdre leur temps.
Les clients ne sont même pas poursuivis, les vendeurs le sont si les volumes sont importants. Qui va poursuivre quand il achéte une montre 3000 euros et qu’il va devoir avancer le double en frais d’avocat pour s’entendre dire par le juge qu’il a été imprudent et de fait partage la responsabilité de sa connerie ?Peu de procédures sur ce thème. Même les marques ne poursuivent pas à chaque fois, c’est dire !
Il me semble que les marques ont plus de moyens pour faire cette traque…mais plus de marketing et de pubs, ça par contre, c’est prioritaire…?
peut-être qu’on ignore leur lutte ?
que les juges ne se préoccupent pas de manière frénétique de ce type d’affaires ça me paraît logique…- Zorba06 a écrit:
-
De toute façon sur ce plan là pas de poursuite juste une amende des douanes en cas de « chopage »
oui, et encore…
les procédures en justice sont effectivement très rares: il faut d’énorme quantité et une obligatoire plainte de la marque. Le but final étant de démanteler des réseaux dont l’implantation est souvent loin de chez nous, les marques ne s’embarquent que rarement dans des procédures couteuses et laissent bien souvent la saisie sèche et la gestion de la merdouille aux douanes: gestion et destruction…
sauvegarder ses intérêts aux frais du contribuable en somme, car les frais de stockage et de destruction sont en général assez conséquent…
quant aux « clients » de la contrefac’, dont Internet est un marché sans fin, les pénalités (quand il y en a) sont rarement dissuasives et pas forcément systématiques: manque de moyen, de personnel, et d’ambition dans une vrai lutte contre ce fléau…
je rappelle quand même que les courants de fraude se sont vite réorientés dans la contrefaçon, bien moins risquée que les stups ou les armes…
- broncos a écrit:
-
oui, et encore…
les procédures en justice sont effectivement très rares: il faut d’énorme quantité et une obligatoire plainte de la marque. Le but final étant de démanteler des réseaux dont l’implantation est souvent loin de chez nous, les marques ne s’embarquent que rarement dans des procédures couteuses et laissent bien souvent la saisie sèche et la gestion de la merdouille aux douanes: gestion et destruction…
sauvegarder ses intérêts aux frais du contribuable en somme, car les frais de stockage et de destruction sont en général assez conséquent…
quant aux « clients » de la contrefac’, dont Internet est un marché sans fin, les pénalités (quand il y en a) sont rarement dissuasives et pas forcément systématiques: manque de moyen, de personnel, et d’ambition dans une vrai lutte contre ce fléau…
je rappelle quand même que les courants de fraude se sont vite réorientés dans la contrefaçon, bien moins risquée que les stups ou les armes…
A ceci prêt qu’il n’y a que sur le papier que le trafic de stups mène vraiment en prison…
- Zorba06 a écrit:
-
A ceci prêt qu’il n’y a que sur le papier que le trafic de stups mène vraiment en prison…
Et pas sur le point de changer !
Les solutions, si elles sont « simples », ne sont politiquement pas applicables.
Tout comme la culture du pavot an Afghanistan, la solution est simple, mais impossible à mettre en œuvre.
Alors ns ns contentons de coincer, par ci par là un dealer de cité, un gofast, un bateau … mais ça ne représente pas le millième de ce qui est effectivement vendu en France.
C’est ainsi, faut vivre avec.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPerso, je sais que certaines marques (non horlogères quoique!) poursuivent au début puis prennent contact par ce biais avec le contrefacteur pour en faire un fournisseur si c’est de la bonne came.Puis abandonnent les poursuites et l’agent poursuivant se retrouve comme un con avec son dossier sur lequel lui et toute la chaine de collègues ont travaillé parfois durant de longs mois…
- patrickN a écrit:
- t’a eu les papiers Durandal ?
J’ai eu (notamment) la petite carte genre carte de crédit comportant le N° de la montre. Je ne sais pas s’il y a d’autres « papiers » de Rolex. Je ne parle pas du livret et de la petite carte indiquant « certificat de chronomètre », ou quelque chose comme ça, je ne sais plus.
- broncos a écrit:
- Je pense quand même que sur de l’occasion, Perpetualis qui est une maison sérieuse vérifie les montres qu’elle reprend avant de les revendre…
C’est ce que je pense et qui relativise ma crainte. Mais bon…
- Arno a écrit:
-
Et pas sur le point de changer !
Les solutions, si elles sont « simples », ne sont politiquement pas applicables.
Tout comme la culture du pavot an Afghanistan, la solution est simple, mais impossible à mettre en œuvre.
Alors ns ns contentons de coincer, par ci par là un dealer de cité, un gofast, un bateau … mais ça ne représente pas le millième de ce qui est effectivement vendu en France.
C’est ainsi, faut vivre avec.
surtout quand il suffit de comparer le nombre de clients des petites épiceries de quartier, leur actionnariat, et le chiffre d’affaires et le marges dégagées pour comprendre qu’au petit jeu du shit on prend le contribuable pour un con
- fitz a écrit:
- Perso, je sais que certaines marques (non horlogères quoique!) poursuivent au début puis prennent contact par ce biais avec le contrefacteur pour en faire un fournisseur si c’est de la bonne came.Puis abandonnent les poursuites et l’agent poursuivant se retrouve comme un con avec son dossier sur lequel lui et toute la chaine de collègues ont travaillé parfois durant de longs mois…
ça sent la légende urbaine, je penche plutôt pour l’inverse l’ancien sous traitant chinois qui prend ses aises
les vraies volées-revendues-retrouvées-rendues: la justice s’en fout car ils ont d’autres chats à fouetter
les vraies fausses de luxe: itou
pfffff j’étais acheteur de montres d’occasion
Avant, il fallait uniquement se méfier des chinoises, maintenant de tout le monde.
va me falloir des preuves ADN également… pour le reste ça va se limiter au neuf.ça ne tourne plus rond sur cette planète et le « faut s’y faire, c’est comme ça », ben pas d’accord!
- fitz a écrit:
- Perso, je sais que certaines marques (non horlogères quoique!) poursuivent au début puis prennent contact par ce biais avec le contrefacteur pour en faire un fournisseur si c’est de la bonne came.Puis abandonnent les poursuites et l’agent poursuivant se retrouve comme un con avec son dossier sur lequel lui et toute la chaine de collègues ont travaillé parfois durant de longs mois…
- Zorba06 a écrit:
- ça sent la légende urbaine, je penche plutôt pour l’inverse l’ancien sous traitant chinois qui prend ses aises
non, je confirme que ça arrive, notamment dans le textile…
- Raiman a écrit:
- Une histoire qu’on m’a racontée (un Fameur qui a vu la montre en question). Une dame va chez l’horloger avec sa rolex datejust. La montre a déjà eu une révision. La femme décide de l’emmener chez un autre horloger car elle retarde. Il l’ouvre et la un mouvement miyota. Le précédent horloger avec échanger le calibre.
Histoire qui date de deux ou trois mois en Bretagne.
Celle la je l’avais jamais entendu
C’est affolant !
Y a de la vermine dans toutes les professions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.