FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › FAM d’OR de plongée 2008
- Ce sujet contient 85 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
popopoil, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
29 septembre 2008 à 22h11 #420000526144
drfred
MembreLa DeepSea.
fred2 octobre 2008 à 14h32 #420000526145SC75
Membre+1 pour la Deep Sea Rolex
2 octobre 2008 à 15h16 #420000526146sidurm
Membre
Parce que si je ne devais posséder qu’une montre, ce serait celle-ci
2 octobre 2008 à 16h32 #420000526147Austin
Membre- sidurm a écrit:
Parce que si je ne devais posséder qu’une montre, ce serait celle-ci

Pareil, cette montre est à tomber.
Néanmoins je regrette un peu que, quelle que soit la nouveauté, qu’elle que soit l’innovation technologique, esthétiquement chez les grosses marques suisses (Rolex Jlc ou IWC), on ne fait que prendre du vieux, le gonfler et l’habiller.
2 octobre 2008 à 17h16 #420000526148PP3940
Membre
Pour le FAM d’Or, celle-ci est parfaite!
2 octobre 2008 à 19h16 #420000526149sidurm
Membre- Austin a écrit:
-
- sidurm a écrit:
Parce que si je ne devais posséder qu’une montre, ce serait celle-ci

Pareil, cette montre est à tomber.
Néanmoins je regrette un peu que, quelle que soit la nouveauté, qu’elle que soit l’innovation technologique, esthétiquement chez les grosses marques suisses (Rolex Jlc ou IWC), on ne fait que prendre du vieux, le gonfler et l’habiller.
Certaines montres, de part leurs traits, deviennent intemporelles.
Dans quelques décennies, nous verrons peut-être refleurir des hommages de montres actuelles, même si je pense que le meillleur est derrière nous.
2 octobre 2008 à 21h32 #420000526150Invité
Membre- Austin a écrit:
-
Néanmoins je regrette un peu que, quelle que soit la nouveauté, qu’elle que soit l’innovation technologique, esthétiquement chez les grosses marques suisses (Rolex Jlc ou IWC), on ne fait que prendre du vieux, le gonfler et l’habiller.
Attention : cette montre a été faite suite à une demande de fans de JLC. JLC n’était pas partant pour la refaire. Ce n’est pas dans l’habitude de la marque de cloner ainsi une montre.
4 octobre 2008 à 9h46 #420000526151montresàlafolie
MembrePour moi c’est la Sea Dweller sans aucun doute possible. En dehors du mega coup médiatique, la performance technologique est unique en respectant le design d’origine en +. Quand au fermoir du bracelet montre, en étant de la partie je m’incline humblement devant ce que je considère comme une oeuvre d’Art.
Georges
4 octobre 2008 à 23h45 #420000526152Irimi2
Membre
Mais noooooon… c’était pour déconner !
5 octobre 2008 à 12h02 #420000526153colt
Membre- PP3940 a écrit:
Pour le FAM d’Or, celle-ci est parfaite!
mais ce n’est pas une plongeuse…
5 octobre 2008 à 15h38 #420000526154olh
MembreOmega Seamaster "Quantum of Solace"
6 octobre 2008 à 16h24 #420000526155Philou1971
MembreMoi c’est la superocéan…
j’ai un regret cependant je préférais le modèle brossé d’avant, maintenant il est presque partout poli… Un jour je demanderais à Breitling de la brosser…
6 octobre 2008 à 17h15 #420000526156Irimi2
Membre- Philou1971 a écrit:
- Moi c’est la superocéan…
j’ai un regret cependant je préférais le modèle brossé d’avant, maintenant il est presque partout poli… Un jour je demanderais à Breitling de la brosser…

Es-tu sûr qu’elle est sortie en 2008 ?
6 octobre 2008 à 20h06 #420000526157bartabas
MembreEt ça, c’est pas de la jolie plongeuse ? :
7 octobre 2008 à 12h16 #420000526158Austin
Membre- bartabas a écrit:
- Et ça, c’est pas de la jolie plongeuse ? :
Très jolie effectivement, malheureusement trop grosse pour être portée au quotidien si on a pas un poignet d’au moins 20cm.
Et puis il y a ce dateur… Je ne comprend toujours pas comment on peut vendre une montre de ce prix, casser le design du cadran, avec un dateur aussi moche (et là ce n’est pas qu’une critique qu’envers Breitling, beaucoup d’autre le font, et celui de mon ingenieur n’est pas beaucoup plus discret). Tiens, je m’en vais faire un thread à ce sujet.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.