…fais pêter les rubis !!!

[DAV78]

salut à tous,

voici quelques temps que je me passionne pour les montres, mais il y a toujours un truc qui m’a turlupiné.

Pourquoi peut on trouver de 17 à 63 rubis (le plus que j’ai lu à date dans des spécifications) dans un calibre ?

Et, surtout, pourquoi peut on trouver un nombre très différent de rubis dans des calibres ayant la même complication (un chrono par exemple ) ?

bon, ben voilà, j’ai posé ma question d’ignare…

alors merci pour vos éclairages !!

A+

[ft1000mp]

Et bien parce que certains utilisent le nombre de rubis comme argument de vente, « ma montre à 50 rubis, elle est mieux que la tienne qui en a que 49! » les spécialistes confirmeront (ou pas) mais ce n’est pas le nombre de rubis qui est important mais leur qualité, taille, polissage etc….

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[xineohp]

Est-ce que la réponse serait dans le mot « complication » et le nombre de rubis attesterait
de la maîtrise horlogère des concepteurs ?

[Etarcos]

Plus il y a de rubis, plus tu atténues les frottements à différents endroits du mécanisme, donc, à calibre comparable, mieux c’est, en théorie.
En pratique, ça a pu donner ça :

et là, ça sert à rien

[Tokage]

Les rubis sont principalement utilisés en horlogerie pour servir de point de pivotement aux différents axe du mécanisme. A cet effet, ils sont chassés dans la platine et les ponts. Leur très grande résistance leur permet de ne pas s’user et de ne pas se déformer. Outre leur résistance, ils offrent aussi excellent coefficient de glissement. De plus, leur profil permet de mieux retenir l’huile utilisée pour lubrifier le mouvement. En fonction des époques, de la qualité du mouvement et des nécessités techniques, les mouvements comprenaient un plus ou moins grand nombre de rubis.

Une bonne illustration du rôle des rubis :

Crédit : Seiko

Nicolas

[xineohp]

Merci pour l’info
Et du coup ça joue sur la précision du mécanisme ?

[Tokage]

Oui et non… En théorie, oui. Mais un mauvais mouvement réglé à la truelle restera toujours un mauvais mouvement réglé à la truelle… Avec ou sans rubis. La photo d’Etarcos résume bien la question.

Nicolas

[DAV78]

Etarcos a écrit:

Plus il y a de rubis, plus tu atténues les frottements à différents endroits du mécanisme, donc, à calibre comparable, mieux c’est, en théorie.
En pratique, ça a pu donner ça :

et là, ça sert à rien

Excellent !!

le « 100 jewels » pour les nuls franchement,’fallait oser. Y sont forts ces japonais

[DAV78]

Tokage a écrit:

Les rubis sont principalement utilisés en horlogerie pour servir de point de pivotement aux différents axe du mécanisme. A cet effet, ils sont chassés dans la platine et les ponts. Leur très grande résistance leur permet de ne pas s’user et de ne pas se déformer. Outre leur résistance, ils offrent aussi excellent coefficient de glissement. De plus, leur profil permet de mieux retenir l’huile utilisée pour lubrifier le mouvement. En fonction des époques, de la qualité du mouvement et des nécessités techniques, les mouvements comprenaient un plus ou moins grand nombre de rubis.

Une bonne illustration du rôle des rubis :

Crédit : Seiko

Nicolas

Merci Nicolas pour cet éclairage précis et étayé

[xineohp]

Merci bien pour tout ces éclairages

[MONTEMONT]

Etarcos a écrit:

Plus il y a de rubis, plus tu atténues les frottements à différents endroits du mécanisme, donc, à calibre comparable, mieux c’est, en théorie.
En pratique, ça a pu donner ça :

et là, ça sert à rien

Chez rolex et Hublot, à la différence des Japonais, les mettent en façade…

[bichão]

[Trainskill]

Tokage a écrit:

Oui et non… En théorie, oui. Mais un mauvais mouvement réglé à la truelle restera toujours un mauvais mouvement réglé à la truelle… Avec ou sans rubis. La photo d’Etarcos résume bien la question.

Nicolas

Exact.

En considérant 2 mouvements similaires, possédant juste des pivots différents; celui ayant des rubis tiendra plus longtemps et la précision sera meilleure.
Notons aussi que comme le saphir des verres, les rubis sont souvent synthétiques.

[tomcuss]

Tokage a écrit:

(…)Outre leur résistance, ils offrent aussi excellent coefficient de glissement. (…)

Une question que je me pose depuis longtemps : pourquoi le rubis et pas une autre « pierre » ?
Parce qu’on sait le (re)produire ? le travailler ?
Ou parce que la couleur n’est qu’à limage de sa composition : le chrome. Le chrome est connu me semble-t-il pour ses vertues mécaniques, surtout pour les glissements, non ? Est-ce là une raison ?

[Etarcos]

tomcuss a écrit:

Tokage a écrit:

(…)Outre leur résistance, ils offrent aussi excellent coefficient de glissement. (…)

Une question que je me pose depuis longtemps : pourquoi le rubis et pas une autre « pierre » ?
Parce qu’on sait le (re)produire ? le travailler ?
Ou parce que la couleur n’est qu’à limage de sa composition : le chrome. Le chrome est connu me semble-t-il pour ses vertues mécaniques, surtout pour les glissements, non ? Est-ce là une raison ?

Certainement parce qu’il faut une pierre très dure. Cela fonctionne avec le diamant, mais c’est plus cher. Il y a parfois des diamants à la place des rubis, j’ai vu ça il y a peu, chez Lange je crois, qui remplace un des rubis par un diamant.

[Auteur]

Messages