- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 3 mois.
-
Messages
-
Montre offerte en 1968. Donnée pour 20 ATM.
Reste à savoir ce que cette norme signifiait il y a plus de 60 ans.
Verre plexi évidemment.
@Torzio : je donnais juste des éléments factuels permettant de présenter une valeur d’épaisseur avérée. Bien sûr que ma SO (que j’ai achetée pour d’autres raisons que son étanchéité max) ne descendra pas à 1500 m. Cela étant, il est d’usage de mettre un facteur de sécurité entre l’étanchéité annoncée (qualifiée à sec) et l’usage régulier qu’on peut en faire sous l’eau. Je n’emmènerais pas une montre « 200 m » (surtout si pas donnée) sur des séjours réguliers avec des plongées quotidiennes à 50/60 m (ça ne veut pas dire que ça ne passe pas, mais statistiquement, ça peut aussi ne pas passer).
Merci pour le descriptif de ce travail.
Une question de néophyte, avec un verre acrylique qui a des fissures dans l’épaisseur mais sans manque de matière, est-ce qu’il n’est pas possible de le « ressouder » avec du chloroforme ?- William21 a écrit:
- Question de béotien. Le plexi des verres de montres de plongées est-il le même que celui d’une montre ordinaire ? Même si le volume interne de la montre est réduit, la pression à 15 ou 20 m de fond est tout de même importante…
Oui, c’est la même matière. Juste plus épais sur les plongeuses et en général « armé » (c’est à dire qu’une bague logée à l’intérieur du plexi le comprime sur la carrure).
Comme dit pat Torzio, la forme est aussi un peu différente pour mieux encaisser la pression.- MotardPlongeurA110 a écrit:
- J’avoue que je ne sais pas s’il existe des montres de plongée équipées de plexi
Tu as lu le sujet? 
La Jaeger Lecoultre Polaris dont il est question est une plongeuse des années 1960 étanche à 200m avec un plexi, donc oui c’est possible de faire une montre de plongée avec un plexi.
Et si 200m ne te suffit pas, la Rolex qui a plongé dans la fosse des Mariannes en 1953 avait aussi un verre plexi :
https://www.montres-de-luxe.com/Christie-s-vente-de-la-Rolex-Experimental-Deep-Sea-Special-N-1-un-morceau-d-histoire-horlogere_a17100.html
- Roneotype a écrit:
- Une question de néophyte, avec un verre acrylique qui a des fissures dans l’épaisseur mais sans manque de matière, est-ce qu’il n’est pas possible de le « ressouder » avec du chloroforme ?
Je suis aussi néophyte que toi sur ce sujet.
- Torzio a écrit:
- « Le nageur de combat égyptien Ahmed Gamal Gabr est devenu, avec 332,35 mètres, le premier plongeur a être jamais descendu aussi profond en combinaison avec bouteilles et sans assistance, a annoncé aujourd’hui le Guinness Book des records. »
Effectivement on ne joue pas dans la même cour ! On parle de redonner un look d’origine à une montre vintage dont on ne trouve plus de fournitures d’habillage. Je pense que le gugus qui va descendre à 300 m, va utiliser du matériel adéquat et moderne et pas la montre vintage de son grand père qu’il a fait remettre en état à grand frais ! Il ne doit pas être assez bête pour risquer sa vie.
Parfaitement dit ! La surenchère de profondeur théorique sur les montres de plongée est parfois risible. Sans y connaître grand-chose en la matière, la plupart des plongeurs amateurs ne dépasseront jamais 60 m (soit 6 bars) et les plus intrépides atteindront peut-être les 100 m, donc la plupart des montres dites « plongeuses » feront parfaitement l’affaire.
- MotardPlongeurA110 a écrit:
- J’avoue que je ne sais pas s’il existe des montres de plongée équipées de plexi
De très nombreuses montres de plongée, notamment anciennes, étaient équipées de plexi. Peut-être en raison d’une absence d’alternative en termes de matière disponible à cette époque. Ces « montres outils » étaient très robustes et ont souvent été développées pour équiper les militaires.
Pour exemple, ce modèle, une Vostok НВЧ-30 du début des années 70 (c’est pour elle que le plexi est introuvable et que nous avons échangé sur un autre fil avec Saturne), a été conçue pour les plongeurs militaires soviétiques pour résister à 30 bars de pression. Sans être en mesure de citer la source (j’ai lu un paquet de choses sur cette montre !), un énergumène se serait amusé à lui appliquer une pression de 80 bars et la montre en serait sortie indemne ! Légende ou réalité…
Bref, oui, montres de plongée et plexi ont fait (font toujours ?) bon ménage.
- Saturne a écrit:
- Le tasseau mâle est aux côtes intérieures du verre fini, le tasseau femelle laisse une lumière de l’épaisseur de la plaque de plexi employée.
Il aurait peut-être été possible d’atteindre la côte finie extérieure mais il y avait deux obstacles principaux :
– Presser la plaque de plexi dans un intervalle plus fin que sa propre épaisseur créerait une plus forte contrainte que juste plier la matière, il faudrait en plus la « laminer ». J’avais peur de défauts de structure ou d’échec complet, d’autant que le contrôle de température « au jugé » ne me mettait pas dans des conditions idéales pour l’opération.
– Le diamètre extérieur est une côte critique pour l’étanchéité, il était plus facile dans le cas de la fabrication d’une pièce unique d’atteindre ce diamètre par tournage après coup.
Ok, merci beaucoup pour ces précisions techniques et de partager le bénéfice de tes réflexions préliminaires à la réalisation ; ce pourrait être un gain de temps substantiel.
Il serait particulièrement tentant de faire quelques essais, mais je crains que l’outillage rudimentaire de mon atelier soit insuffisant pour parvenir à un résultat convenable. Si le Père Noël finissait par m’offrir un tour, ce serait différent (Père Noël, si tu nous lit…) !
- Roneotype a écrit:
- Une question de néophyte, avec un verre acrylique qui a des fissures dans l’épaisseur mais sans manque de matière, est-ce qu’il n’est pas possible de le « ressouder » avec du chloroforme ?
La réponse suivant est formulée sans avoir aucune pratique de la chose, ce sont juste des réflexions.
D’un point de vue théorique, ce serait possible. L’assemblage de surfaces « libres » de deux morceaux de plexi étant une pratique relativement courante.
Dans la pratique, pour un verre de montre fissuré, la difficulté reposerait sur l’impossibilité « d’injecter » le chloroforme dans la fissure sans risquer de dissoudre (ne serait-ce que partiellement) les parties du verre que l’on souhaiterait laisser intactes. Si le verre est en deux morceaux, la manœuvre peut se tenter ; il est toutefois fort possible que la dissolution des surfaces en contact modifie légèrement la géométrie du verre.
- aircooledpower a écrit:
-
La réponse suivant est formulée sans avoir aucune pratique de la chose, ce sont juste des réflexions.
D’un point de vue théorique, ce serait possible. L’assemblage de surfaces « libres » de deux morceaux de plexi étant une pratique relativement courante.
Dans la pratique, pour un verre de montre fissuré, la difficulté reposerait sur l’impossibilité « d’injecter » le chloroforme dans la fissure sans risquer de dissoudre (ne serait-ce que partiellement) les parties du verre que l’on souhaiterait laisser intactes. Si le verre est en deux morceaux, la manœuvre peut se tenter ; il est toutefois fort possible que la dissolution des surfaces en contact modifie légèrement la géométrie du verre.
Merci, oui c’est sans doute très difficile de le faire sans devoir ensuite enlever un peu de matière en surface parce qu’elle aura été un peu modifiée par le solvant. Cependant, le chloroforme étant très fluide, peut-être il y a-t il moyen de le faire fuser dans les fissures sans trop baver sur la surface ?
Enfin bon, ma question est purement théorique, je n’aurais sans doute jamais à tenter l’expérience.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.