- Ce sujet contient 28 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est une question que je me pose depuis un certain temps.
La mienne: 105.012 ST 65 num.24.011.xxx selon l’extrait d’archive , production 5 octobre 1966, livraison Etats Unis.
Celle d’Armstrong Apollo11: 105.012 ST 65 num.24.002.xxx , production juillet 1966, livraison NASA 12 août 1966. Mission 16.07.1969.
Collins pilote du module de commande Apollo 11: 145.012 ST 68 num.26.552.xxx, livraison NASA 06 décembre 1968.Celle de Mattingly Apollo 16: 105.012 num.24.003.xxx , livraison NASA aussi le 12 août 1966. Mission 16.04.1972.
Celle de Schweickart Apollo 9: 105.012 24.957.xxx, livraison NASA le 07 novembre 1967. Mission 03.03.1969.
Maintenant je n’ai aucune idée sur la dotation et la distribution que faisait la NASA à l’époque, mais j’ai eu vent que le Musée Omega en collaboration avec Grégoire, Anthony et Monsieur Ragan (le MONSIEUR qui a homologué la Speedmaster en 1965) sont sur le dossier.
Affaire à suivre!!!
- ricolancia a écrit:
- je profite de ce post pour interroger les experts, en particulier Schnellfeuer_712 qui me semble bien maitriser le sujet
le fond de boite de ma Speed dit 145.022-74 ST
le numero du mouvement est 31.312.1XX
l’extrait d’archive Omega me donne la date du 19 mars 1971 (France)y’aurait pas un truc qui cloche ? le fond de boite aurait-il été remplacer lors d’une révision ?
Je ne suis qu’un modeste disciple qui fait ses gammes le plus sérieusement possible.
Si j’ai bien suivi, il n’est pas incohérent d’avoir un numéro en 31 millions pour ce modèle de par l’utilisation de calibre fabriqués antérieurement.
Ce qui est étonnant c’est la date car la -74 a été produite à partir de 1975.Se peut-il qu’il y ait eu une confusion lors de l’émission de l’extrait d’archive?
Il va falloir faire appel à des connaisseurs bien plus chevronnés pour résoudre cette question malheureusement.
Réponses que je vais suivre avec intérêt.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Modèle de transition par excellence en cette fin 68…il a fallu faire un peu de bricolage…
Un modèle à conserver assurément.
26.556.8xx du 18 dec 68 en ce qui me concerne.
did
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
Elle a des pics et des chocs de partout… !!!
Et en plus, elle ne te va pas… à ton poignet.
Je t’en débarrasse et le FDP sont à ma charge…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Peit etre que @Lowendalblade pourra t’aider m’enfin si Omega te dit ça via extrait d’archive…
Après sur l’extrait c’est la date de livraison non?
On pourrait donc se dire que la fabrication est donc antérieure.
__________________________________
Slava Ukraini- py3.14 a écrit:
- Peit etre que @Lowendalblade pourra t’aider m’enfin si Omega te dit ça via extrait d’archive…
Après sur l’extrait c’est la date de livraison non?
On pourrait donc se dire que la fabrication est donc antérieure.
Le contraire me paraît impossible…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Oui c’est ce que je pense aussi mais une explication serait la bienvenue
Merci__________________________________
« Elle avance ta montre…-c’est une vieille, elle fait de la tachycardie. »Avec le numéro du mouvement ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci maître
__________________________________
« Elle avance ta montre…-c’est une vieille, elle fait de la tachycardie. » Merci lowendalblades !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- lowendalblades a écrit:
- La ref -74 a en effet été assemblée à partir de 1975, mais certaines avec des mouvements fabriqués en 1971…
Un grand merci pour ces explications
cela me laisse un petit gout amer du fait que mon extrait d’archives me renseigne uniquement sur la date de prodution du mouvement et non celle de la montre
…dommage, je n’aurai pas l’âge exacte de ma montre
juste approximative, entre 1975 et 1976 d’après le lien
__________________________________
sauf erreur de ma part, j’ai toujours raison.- lowendalblades a écrit:
-
Par ailleurs, la date donnée par les extraits d’archives est une date de production du mouvement.
Merci à toi pour cette réponse définitive.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Le FIFO n’était pas la priorité de l’époque…mais bon à décharge on ne pouvait imaginer qu’il y aurait une bande de furieux prêt à s’écharper pour savoir quel fut le 1er modèle sur la lune…
Tu veux parler de l’attribution des numéros de mvt ?
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Hello,
Aucune anomalie dans ces différentes informations.
Tout d’abord il faut comprendre que les -66, -67, -68 etc ne concernent pas du tout l’année mais sont simplement des références de boîtes. Bien sûr il y a quand même une certaine cohérence (ces références étant fixées et gravées au fil des années), mais il est tout à fait normal d’avoir par exemple une 145.022-68 produite (et livrée) en 1969.
Par ailleurs, la date donnée par les extraits d’archives est une date de production du mouvement. Ce qui explique l’incohérence d’une référence de boîte 145.022-74 avec un extrait parlant de 1971 : nous savons qu’un batch de mouvements produits en 1971 a sans doute éte stocké (pour une raison inconnue) et utilisé plus tard, pour être monté sur des -74. La ref -74 a en effet été assemblée à partir de 1975, mais certaines avec des mouvements fabriqués en 1971…
Voici un lien vers un de nos articles résumant les informations concernant volumes de production, intervalles de numéros de série, etc…, avec les tableaux de synthèse correspondants :
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.