- Ce sujet contient 87 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ensuite tu peux faire un lien avec la crise..
Les hommes de pouvoir aiment les montres–>Mais ils ne veulent pas depenser leur argent–>Alors ils depensent l’argent de l’état dans des montres–>Alors c’est la crise–>Alors l’horlogerie est la première cause de la crise
(je rigole, evidemment
)- Big K a écrit:
-
- Don-KHATIB a écrit:
- Merci beaucoup Big K.
Peut-etre une idée de plan:
I. Le pouvoir rime avec l’horlogerie
Sarko, JFK, Fidel Castro, Vladimir Putin…II. Antithèse
Mince, j’ai du mal m’exprimer car tu pars à l’opposé de la direction dans laquelle je voulais t’amener.
En gros, tu pars d’un postulat (les hommes de pouvoir ont une belle montre) qui me paraît plus que douteux (d’où mes exemples qui ont suivi).Si tu souhaites faire un lien sur le luxe et le pouvoir, il faut d’abord te demander s’il existe ? (« le luxe est-il un signe extérieur de pouvoir ou une conséquence naturelle de celui-ci » par exemple).
Mais là, tu t’embarques dans une belle réflexion sociologique (intéressante cela dit) qui n’est pas, à mon avis, ce qu’on demande à un élève de 18 ans pour un exposé d’anglais
Tu peux, peut-être, faire plus simple en limitant ton champs d’action et en te demandant par exemple si l’image de l’horlogerie en France a été modifiée/influencée par les récents faits divers politiques (Sarko, Dray, Seguela …).
Ou tu la joues philo : comment l’horlogerie en France a souffert d’un sophisme journalisitique (Sarko est bling-bling + Sarko porte une rolex
Rolex est bling-bling) et là tu expliques à tes petits camarades ce qu’est en réalité l’horlogerie et les méfaits des faits divers sur l’image de marque 
Big K j’ai comme l’impression que tu adores la philosophie pas vrai?
En tout cas ta réponse m’a beaucoup apportée.
« Le luxe est-il un signe extérieur de pouvoir ou une conséquence naturelle de celui-ci » :voici un thème qu’il faudrait aborder dans un nouveau topic du forum parce que c’est une très bonne réflexion.
Je pense faire ce que tu me dit; c’est-à-dire de limiter mon champs d’action et étudier l’image de l’horlogerie de nos jours à travers les divers faits d’actualité.
montre a l’envers, beau bracelet, et il doit regarder l’heure avec son apple, la classe quoi
bizarre je me suis trompé de fil ???
- Citation :
- Je pense faire ce que tu me dit; c’est-à-dire de limiter mon champs d’action et étudier l’image de l’horlogerie de nos jours à travers les divers faits d’actualité.
oui, c’est déjà un peu mieux parce que sinon, je pense que tu allais un peu dans tous les sens (et c’est un prof qui te parle)
A ce sujet, j’ai apprécié la sortie de Ségala hier chez Ruquier qui, dans un bafouillis mal maîtrisé amentia dit qu’il
n’avait jamais eu de Rolex.- mattlamenace a écrit:
- A ce sujet, j’ai apprécié la sortie de Ségala hier chez Ruquier qui, dans un bafouillis mal maîtrisé a
mentia dit qu’il
n’avait jamais eu de Rolex.
Pourtant vu son métier c’est un professionnel du mensonge, vu qu’il est
politiqueheu pardon publicitaire.
Et puis il est tellement intelligent qu’il a été à l’origine d’un événement qui a marqué la France: il présenté Carla Bruni à N.S.- lithium a écrit:
-
- mattlamenace a écrit:
- A ce sujet, j’ai apprécié la sortie de Ségala hier chez Ruquier qui, dans un bafouillis mal maîtrisé a
mentia dit qu’il
n’avait jamais eu de Rolex.
Pourtant vu son métier c’est un professionnel du mensonge, vu qu’il est
politiqueheu pardon publicitaire.
Et puis il est tellement intelligent qu’il a été à l’origine d’un événement qui a marqué la France: il présenté Carla Bruni à N.S.
notre sainteté
et ruquier il avait quoi comme montre ? car lui et ségala ça c’est vraiment vrai ………… que se sont des hommes importants
mdr
Magwa, relis un peu au-dessus pour éviter des sorties aussi stupides que sans rapport avec le reste : il n’est pas question de Ruquier et notre jeune étudiant veut
faire un lien entre « montre et faits d’actualité », plus entre « montres et hommes importants ».
Je pense donc être pile dans le sujet.Que Ségala ne soit pas un homme important n’a donc que très peu d’importance. Notons néanmoins que, s’il est parfois à gerber, c’est quand même lui
qui a trouvé le slogan à Tonton François pour les présidentielles (« la force tranquille »)Désolé, mais j’aime pas passer pour un con face à un plus abruti que moi qui lit un sujet de travers pour répondre à côté et penser avoir eu un mot fin
- Don-KHATIB a écrit:
- Merci à tous pour vos diverses réponses qui m’ont bien fait avancer pour mes sources internet.
Pour répondre à Big K, j’aimerais faire un rapport entre le pouvoir et le "bling bling" (les montres quoi…).
Je voudrais montrer aussi que les montres ne connaissent jamais la crise, notamment chez les politiciens.
Je n’ai toujours pas de plan mais si vous m’aidez à en trouver un j’en serais ravi.
Je reviens un peu en passager clandestin, passant mon temps sur le blog des montes.
Comme le sujet m’intéresse, voici ma petit et modeste contribution:D’abord, un exposé en trois parties, ça ne se fait plus. Rien ne vaut le plan en 2 parties type sciences po : Constat-tentative de résolution // Rectification – solution
PBLMTQ: La montre est-elle un signe ostentatoire des limites de la gouvernabilité?
1/ Les homme politiques à la recherche du temps perdu
Le temps est une donnée que les dirigeants ne maîtrisent pas
2/ Une montre, et le temps retrouvé?
leurs montres ne sont pas des objets ostentatoires, mais des instruments de politiques publiquesPour illustrer: Antide janvier, grand horloger, qui imagina un phalanstère au XIXème siècle (mouvance Fourrier); J-L Borloo et son livre l’architecte et l’horloger, François Mitterrand et sa célèbre formule: “laissons du temps au temps” …
Plus de détails sur : http://leblogdesmontres.fr/2009/01/14/politique-et-horlogerie-pourquoi-aiment-ils-tant-les-montres/
Comme je ne vais pas souvent sur FAM, si tu as des questions, viens sur le blog et je te donnerais qq idées.
- martin_radikal a écrit:
- D’abord, un exposé en trois parties, ça ne se fait plus. Rien ne vaut le plan en 2 parties type sciences po
Nimportnawak !! (et c’est un Pipo qui écrit)
- martin_radikal a écrit:
-
- Don-KHATIB a écrit:
- Merci à tous pour vos diverses réponses qui m’ont bien fait avancer pour mes sources internet.
Pour répondre à Big K, j’aimerais faire un rapport entre le pouvoir et le « bling bling » (les montres quoi…).
Je voudrais montrer aussi que les montres ne connaissent jamais la crise, notamment chez les politiciens.
Je n’ai toujours pas de plan mais si vous m’aidez à en trouver un j’en serais ravi.
Je reviens un peu en passager clandestin, passant mon temps sur le blog des montes.
Comme le sujet m’intéresse, voici ma petit et modeste contribution:D’abord, un exposé en trois parties, ça ne se fait plus. Rien ne vaut le plan en 2 parties type sciences po : Constat-tentative de résolution // Rectification – solution
PBLMTQ: La montre est-elle un signe ostentatoire des limites de la gouvernabilité?
1/ Les homme politiques à la recherche du temps perdu
Le temps est une donnée que les dirigeants ne maîtrisent pas
2/ Une montre, et le temps retrouvé?
leurs montres ne sont pas des objets ostentatoires, mais des instruments de politiques publiquesPour illustrer: Antide janvier, grand horloger, qui imagina un phalanstère au XIXème siècle (mouvance Fourrier); J-L Borloo et son livre l’architecte et l’horloger, François Mitterrand et sa célèbre formule: “laissons du temps au temps” …
Plus de détails sur : http://leblogdesmontres.fr/2009/01/14/politique-et-horlogerie-pourquoi-aiment-ils-tant-les-montres/
Comme je ne vais pas souvent sur FAM, si tu as des questions, viens sur le blog et je te donnerais qq idées.
Oui enfin pour un exposé en anglais…. Certes c’est intéressant mais c’est comme faire un exposé sur la théorie des cordes en physique en 2nd…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.