- Ce sujet contient 70 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
-
Je pars sur un modèle SUB sans date , 5 chiffres. Moins précieux , moins bijoux , plus petit , plus fin , bref plus toolwatch quoi .
T’inquiète pas pour moi @Yanovich je n’a pas les moyens de faire de nombreux craquages , heureusement c’est un seul à la fois me concernant . Et non je ne me mettrai jamais sur liste du moins j’ai l’impression que je n’aurai jamais l’occasion d’acheter la Rolex qui me plait en magasin . Je vais sur ma troisième et aucun achat chez un AD . C’est une malédiction faut croire ..
La sub, c’est sans date .
L’autre , c’est la sub date.Moins précieux?
La 14060 est d’une telle finesse que pour moi, c’est elle le vrai bijou, dans le bon sens du terme.
La 114060 est plus carrée, plus costaude ( dans le bon sens du terme également, car, par rapport à beaucoup d’autres plongeuses, elle est assez fine)
Pour moi, le vrai problème de la 14060, c’est le bracelet. Certains aiment, perso, je ne m’y suis jamais fait à la tôle pliée.
Celui de la 114060 est topPareil je n’aime pas des masses non plus les bracelets des 5 chiffres. On sent que Rolex a véritablement rectifié le tir en travaillant d’avantage sur les bracelets des 6 chiffres.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanovich a écrit:
- Pareil je n’aime pas des masses non plus les bracelets des 5 chiffres. On sent que Rolex a véritablement rectifié le tir en travaillant d’avantage sur les bracelets des 6 chiffres.
Son oyster était au top….il y’a 40 ans.
C’était ça le problème.
Alors, si tu as apprécié l’oyster de ton explorer…attention , tu vas avoir une surprise avec celui de la 14060.Une petite photo
Bizarre quand même cette histoire de bracelet, venant d’une marque comme Rolex.
Jolie photo. J’ai les mêmes. Je parle des bracelets nato bien sur…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Rien n’est fait encore tant que je n’ai pas la montre au poignet. Je la présenterai même si elle n’est une découverte pour personne ici.
Merci à tous ici et ailleurs de vos avis et conseils.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
C’est vrai que passer d’une 116610 à une 14060 donnera une sensation étrange au poignet.
Bracelet, endlinks, boucle, taille de la boite, … tout contribue à la trouver un peu trop « légère ».
AMHA bien entendu.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiJe vous dirai ça quand je l’aurai au poignet , mais je me dis que si ayant eu deux 6 chiffres (Explorer , Submariner) que j’ai donc fini par revendre au bout de 8 mois (pour diverses raisons esthétiquopratiques) c’est peut-être que les 6 chiffres ne sont pas faites pour moi. Trop parfaites en quelques sorte.
Enfin je verrai bien.
Finalement trouver une Explo dans le réseau des AD n’est pas trop difficile.
J’en ai trouvé une sur Paris et une à St Tropez il y a 2 semaines….__________________________________
Rolex Deepsea 126660 / Tag Hauer Carrera / Seiko SKX 007 & 009 / Seiko Dortle / Seiko Turtle PADI / Seiko MN300 /ZRC Grands Fonds North Adventure/ Cartier Santos 100 /OmegaSpeedmaster Professionnal hesalite./ Panerai submersible PAM 973 / ZRC Grands Fonds by Stef n°31/50 / Tudor RangerJ’étais passé d’une 14060m à une explo 39 me concernant.
Jamais pu me faire au bracelet et surtout à la boucle de cette Sub. Les cliquetis permanent du bracelet au poignet ne me semblait pas qualitatif et à la hauteur de l’ensemble.
Le bracelet de l’explo, c’est le jour et la nuit ! Un des meilleurs, avec une boucle super fine.Repasser depuis sur une DJ en 36 car je trouvais l’explo un peu trop massive.
Possible que j’y revienne, pas pour une Sub par contre..
La BB58 est pour moi sinon la plongeuse la plus adaptée. Qualitative, fine, et l’ensemble pour un excellent rapport qualité prix sinon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.