- Ce sujet contient 164 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
@ Anthony : tu en as pleins si tu veux ICI
- Josh Homme a écrit:
-
Cool, un nouveau fond d’écran
… d’autres fonds d’écran Ici!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je suis déjà abonné
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanProfitez-en c’est 15,99€ jusqu’au 31 décembre après l’abonnement repasse à 24,99….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Profitez-en c’est 15,99€ jusqu’au 31 décembre après l’abonnement repasse à 24,99….
» Et c’est pas fini …. «
Le mec me refile des CHI et voudrait me facturer la prestation
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanMerci pour toutes ces photos
A mon goût, la 6 chiffres est plus sympa en noir, j’ai vu les deux et le cadran blanc de la 6 chiffres m’a donné une drole d’impression… un peu « toy ».
La 5 chiffres, j’adore la cadran blanc et ça, je pense pas revenir dessus
Entre les deux, je dis toujours que je préfère la 5 chiffres, d’ailleurs un des éléments qui me fait dire ça, c’est aussi que l’aiguille GMT est hiérarchiquement placée sous l’aiguille des minutes, alors que sur la 6 chiffres, elle est placée sur l’aiguille des heures, et ça… grrr j’arrive pas
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)C’est un modèle qui sort effectivement un peu des codes habituels de la marque, mais elle a je trouve tout son charme et cette aiguille orange, pour ceux qui s’intéresse aussi à l’histoire de la marque (clin d’oeil à la 1655) m’a personnellement fait craqué.
Pour ce qui de la taille, rien de franchement rédhibitoire, une fois au poignet. Personnellement une autre raison pour ce choix
Il faut maintenant effectivement reconnaitre, et ce n’est pas propre à ce modèle précis, que le modèle Explo II a toujours été un peu en retrait par rapport aux modèles phares de la marque comme sont les Sub et les GMT.
Mais elle en mérite pour autant toute sa place à mon sens
- Lomaing a écrit:
- Merci pour toutes ces photos
A mon goût, la 6 chiffres est plus sympa en noir, j’ai vu les deux et le cadran blanc de la 6 chiffres m’a donné une drole d’impression… un peu « toy ».
La 5 chiffres, j’adore la cadran blanc et ça, je pense pas revenir dessus
Entre les deux, je dis toujours que je préfère la 5 chiffres, d’ailleurs un des éléments qui me fait dire ça, c’est aussi que l’aiguille GMT est hiérarchiquement placée sous l’aiguille des minutes, alors que sur la 6 chiffres, elle est placée sur l’aiguille des heures, et ça… grrr j’arrive pas
Tu dis quelque chose d’intéressant.
A l’essai, le cadran blanc de la 6 chiffres m’a paru un peu « jouet » aussi, très froid. Tu as eu la 5 chiffres en main ? Tu as vu une vraie différence ?
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Oceanc’est le genre de truc qui ne m’importe pas plus que ça d’habitude , mais j’ai fait le test par curiosité…
+1s en 48h… correct- Josh Homme a écrit:
-
Tu dis quelque chose d’intéressant.
A l’essai, le cadran blanc de la 6 chiffres m’a paru un peu « jouet » aussi, très froid. Tu as eu la 5 chiffres en main ? Tu as vu une vraie différence ?
Nan, justement, jamais fais de teste au porté de 5 chiffres. J’aimeraiiiiiiiis
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Je vais y aller à l’avoeugle sur ce coup là
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- NathC a écrit:
- Je veux bien que 42mm cela fasse peur aux habitués de Rolex, mais cette Explo II ne me paraît pas du tout grande… Elle a des cornes plutôt fines donc elle se retrouve très équilibrée au niveau du boitier et du bracelet. Sans parler qu’elle est largement plus confortable qu’une Sub.
Par exemple j’ai essayé une Moonwatch récemment (42mm) et elle paraissait presque ridiculement petite à côté de ma Sub qui n’en fait que 40
Une fois de plus, il ne faut parler que si on a essayé
Ce n’est pas la Speed qui est petite c’est ta Sub qui est trop trapue
(elle a fait trop de k2000 comme dirait Dany Boon)__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.