Explorer II

[guillaume140]

Aucune raisons réel c’est pourtant une très belle montre

_________________

_________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable

[manhatan]

Moins consensuelle, elle plaît moins que la sub ou la GMT. Mais elle a assez de spécificités pour être intéressante: cornes bien proportionnées par rapport au bracelet 21mm, grosses aiguilles, boitier large, couleurs du cadran et des aiguilles atypiques. Bref soit on aime, soit on aime pas, aussi tranché que les arêtes du boitier.
Perso, autant j’ai du mal à accrocher sur les sub 114060/116610 que je trouve mal proportionnées et trop consensuelles, autant j’aime bien la 216570…

[lawrence3434]

Moi je l’aime mon EII 6 chiffres… c’est d’ailleurs la seule Rolex qui m’ait fait pousser la porte d’un AD jusqu’à présent.
Le brossé de la lunette, la lisibilité extrême, l’aiguille orange, l’impression générale de robustesse, le calibre, le bracelet… tout ça fait que les autres montres sortent moins de la boite, même si bizarrement je leur trouve autant de qualités sur le papier…

[lawrence3434]

Bonjour,
Je me trompe peut-être mais avez-vous une explication au fait que l’ Explorer II, le modele en 42 mm, ne soit pas plus présente sur les forums et donc ne fasse pas plus parler d’elle ?

_________________

_________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)

[Fabdev]

AMHA parce que l’Explo 2 n’a jamais été au top des posts et que la 216570, en passant à 42mm, sort encore un peu plus des codes largement appréciés ici.
Dans le bar d’en face, on en trouve en occasions récentes à des prix déjà bas je trouve. Désamour surement pas mais cruel manque d’intérêt certainement.
D’autant plus que, comme toute les Explo 2, le mouvement est top et la qualité indiscutable.
Snif donc.

_________________

_________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.

[francis28]

tout est relatif elle est egalement tres appreciee sur d autres forum…
http://www.rolexforums.com/search.php?searchid=11533379

[HOMEGA3]

L’explorer II est une mal aimée. A lire les quantités de posts, il n’y a pas vraiment de raison précise. Elle fait sa vie comme ça.
Moins emblématique que la GMT, elle suscite beaucoup de discutions entre les séries (16570 ou 216570), version noire ou blanche…etc…
Au final, il est difficile de dégager un point de vue unanime d’ou l’avis très partagé des uns et des autres.
Mais perso, je l’aime bien…

[omegaAT8500]

et puis c’est vrai qu’elle est budybuildé ;assez grosse avec des aiguilles larges …
la GMT master II passe beaucoup mieux ( surtout sur des petit poignet comme le miens )

_________________

_________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –

[dr.troy]

La même en 40mm j’aurai été client, avec son aiguille GMT rappelant la freccione
Mais en 42mm c’est rédhibitoire pour moi

_________________

_________________
« the longest journey of any person is the journey inward »

[NathC]

Moi ce que je lui reproche c’est le fait d’être beaucoup trop orientée « sport ». Quasi toutes les Rolex peuvent être portées autant en short qu’en costume, alors qu’elle non (selon mes goûts)… Mais la version 42mm avec cadran blanc est super belle.

[Josh Homme]

Pour moi elle peut tout autant être portée en costume qu’une Sub.

_________________

_________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean

[_DAVID_]

perso cette explo2 6 chiffres me plaît bien ; mais plus en noir qu’en blanc mais bon faudrait avoir les 2 au poignet pour en être sûr à 100%
les 42 mm ne me choquent pas du tout
et quitte à avoir une explo2 je préfère la 6 chiffres à la 5 car elle se rapproche plus esthétiquement de la 1655

[francis28]

justement j apprecie sa taille en 42mm avec son nveau calibre en rapport.
peut etre une couronne triplock et une lunette en ceramique auraient ete un plus..
un petit faible pour le cadran noir plus classique qui donne un aspect fantome aux aiguilles.
a porter elle est vraiment tres confortable et bien lisible, heureusement vu la taille des aiguilles

[_DAVID_]

oui mais avec une lunette céramique on se serait éloigné du modèle originel

[Josh Homme]

C’est justement la lunette acier qui me plaît sur cette montre, en revanche 42mm j’ai trouvé ça trop gros, surtout en cadran blanc, et je préfère l’aiguille de la 16570

_________________

_________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean

[Auteur]

Messages