- Ce sujet contient 35 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je vais te faire part de mon avis dissonant : j’opterai à ta place pour une GMTII !
C’est une montre qui fait plus « habillée » mais aussi qui se marie avec plein de tenues vestimentaires.
AMHA
__________________________________
@laphroaig007- Rolex Mania a écrit:
- comme DID j’aurais dit une sub, 14060 ou 16610, j’ai jamais été très branché explo donc à choisir je dirais une GMT2 16710, plutôt coke que pespi…ou insert noir mais à ce compte là autant prendre une sub…
Tu as beau répéter 4 fois, je ne comprends toujours pas ton raisonnement
« …insert noir mais à ce compte là autant prendre une sub…. » , c’est exactement l’inverse. Une SUB à insert noir, autant prendre une GMT2 lunette noire.
La même en mieux, avec une aiguille et une complication de plus.Pourquoi qui plus est payer plus cher une montre avec uniquement des moins.
Pour en revenir au sujet, moi qui ai les 2, je te le dis prends d’abord la GMT2, l’explo 2 viendra la compléter plus tard , avec son cadran blanc.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Thibault83 a écrit:
- Voilà je me pose la question pour ma prochaine CHI…
Laquelle de ces deux RORO choisir …
Un peu antagoniste les propos. Ce n’est donc pas une CHI mais un choix de modèle dans une marqué ciblé pour complété la collection (si je me réfère a tes propos).
Ceci étant dit je penche pour la GMT II, plus typée à mon gout. En fait l’expo ne me fait pas vibrer. Mais la GMT peut faire doublon avec la PO.
Bref… cela reste ton choix au final.
__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
Il fallait répondre à l’Explo
Et pis, grillé pour grillé…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»J’ai les 2, une 16710 pepsi et une 16570 fond noir.
Bien sûr la GMT fait plus sport et apporterait un peu de couleur à ta collec.
Maintenant la lunette acier de l’Explo, fait je trouve ressortir ses formes, et en fait , comme tu le dis une montre peu commune et peut être la moins reconnaissable des Rolex, surtout en fond blanc d’ailleurs.
Bon après , comme d’hab , je te conseille de réagir au coup de coeur à l’essai !!!
- voodoo69 a écrit:
- Très confortable, belle présence au poignet et discrete.
Aussi bien à son aise en costume, en jeans à la plage qu’à la piscine.
C’est valable pour presque toutes les Roro alors…
- patrickN a écrit:
- la montre est parfaite, à mon avis. c’est un modèle très confortable, avec une taille raisonnable
un modèle à posseder
l’aternance poli/brossé du boitier et lunette est une tuerie !!
Il vous faut pas grand chose pour mourir les mecs!
Si tu veux un fond blanc: Explo mais je trouve la GMT plus polyvalente, tu peux avoir 3 montres en une!
En changeant les inserts de lunette, tu as le pepsi, le coke, et le noir, le tout en 2 min à faire soi même sans problème pour 50 euros pièce.
Je trouve que c’est un avantage.
L’Explo étant boudée, tu la trouveras souvent à de meilleurs tarifs mais si tu dois la revendre, tout pareil.
My 2 cts.Salut à tous,
Voilà je me pose la question pour ma prochaine CHI…
Laquelle de ces deux RORO choisir … Pour une première rolex !
Le calibre est le même ? Cotée historique ça donne quoi ? Niveau fiabilité c’est pareil ou … Je sais la question est bof mais bon on ne sais jamais !!!
Je trouve l’explo moins « commune » que la GMT qui fait beaucoup sub … ( j’ai rien contre la sub mais bon … Elle est a tout les poignets ) !
En sachant que j’ai déjà une PO, une 976, B&R126 vintage et une PAM112 ! Vous choisirez laquelle à ma place ???
Bon c’est pas pour demain ( j’ai acheter la PAM y’a une semaine ) mais bon vous savez ce que c’est quoi Merki
- voodoo69 a écrit:
- J’ai une explo 2 fond blanc et je l’adore.
Très confortable, belle présence au poignet et discrete.
Aussi bien à son aise en costume, en jeans à la plage qu’à la piscine.
pareil
la montre est parfaite, à mon avis. c’est un modèle très confortable, avec une taille raisonnable
un modèle à posseder
l’aternance poli/brossé du boitier et lunette est une tuerie !!Le choix entre les deux c’est une question de gout vu que le mouvements et le meme… donc la c’est à toi de voir!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180j’en ai une des deux, je suis donc disqualifié pour te conseiller…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»dans les deux cas tu as le gmt, la possibilité d avoir le 3186 dans les dernières explo pour beaucoup moins cher que dans la 16710 est un plus.
Pouvoir changer l’insert de la 16710 est un plus aussi…Ces deux montres ce trouvent facilement donc
J’ai les deux et je te dis la Submariner date mais bon, disqualifié aussi, certainement etc… A chacun ses choix, ses goûts… Bla Bla Bla !
Sinon côté sport, histoire, l’Explorer II fait plus rêver que sa cousine la GMT
Une question lesquelles exactement
Plus rêver que sa cousine…
Pour ce qui est de l’histoire et la genèse de la GMT tu peux aller voir là => https://famontres.com/forums/topic/rolex-gmt-master-histoire-genese-revue/
Merde, je viens de me griller…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.