Explorer 2 doute sur l’authenticité

[dub]

Si cela peut te rassurer, j’ai la même chose sur ma Datejust de 2016

[Invité]

Beoman a écrit:

On distingue moins de grain avec Samsung S23, mais le dateur semble quand même non lisse.

Elle est en train de créer de la vie cette explo non ..? 🤮

[Beoman]

Avec le mega zoom, clairement !

Sans le mega zoom beaucoup moins (même photo).

C’est la montre des vrais explorateurs après tout, qui n’auraient plus conscience du jour et de la nuit dans leur grotte sans leur tocante.

Alors ces quelques traces en x30, même pas peur.

_________________

_________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

[blackjack 13]

didou a écrit:

Je serai très étonné qu’un superclone passe la révision chez Rolex. Bien qu’habilement contrefait les 32XX et 31XX clonés sont facilement détectables une fois inspectés.

A ta place, j’irai chez un AD Rolex afin qu’il l’ouvre pour vérifier l’authenticité.

J’ai eu en ma possession un clone de 3135 de dernière génération, en regardant attentivement le mouvement on s’apercevait sur les anciennes versions qu’il y avait des raquettes de réglage que l’on ne retrouve pas sur le mouvement d’origine, ce point a été modifié sur le mouvement de dernière génération et les raquettes sont camouflées sous le groupe automatique du rotor.
Il n’y a plus qu’un seul point permettant de distinguer un clone d’un vrai, le balancier du clone n’est pas pourvu des 4 vis Microstella permettant le réglage fin de l’inertie du balancier, mais avec les clones dernière générations sortis de la Clean Factory dernière chaine de production « pirate » ayant passé au travers des sanctions du gouvernement chinois il est impossible pour un néophyte de faire la différence entre une vraie et une fausse Submariner sans l’ouvrir et encore il faut une super loupe, à l’œil nu c’est impossible.

PS: je suis tombé récemment sur un clone 3235 ayant sur son balancier les 4 vis Microstella, à moins que cela soit un balancier d’origine monté sur une copie les pièces des clones et des vrais mouvements étant toutes interchangeable.

[jimpqfly]

Sans loupe, sans loupe… ils sont marrant eux, y’a une loupe sur le verre…

[gump25000]

Le cyclope a l’air d’être propre. Souvent sur les reps, il y a pas d anti reflet intérieur et la date est pas aussi net.

tu peux regarder les maillons aussi. Sur les reps la tige du maillon est souvent pleine de graisse et noircie ce qui n’est évidement pas le cas d’un Rolex.

[Auteur]

Messages