- Ce sujet contient 35 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
-
Au-delà du 9 baveux, il y a quand même la texture façon crépi du disque qui est bizarre également non ?
Attention il s’agit d’un cliché pris au macro, comme signal Xavier, à 30 cm et sans loupe c’est parfait selon les tolérances de Rolex
Ce soir, je prends ma plus grosse loupe double LED et vais regarder la roue de date de mon Explorer 2 (modèle 216570).
Depuis 2001 j’ai eu 5 GMT Master et 1 Explorer 2 que j’admire de très très près, jamais remarqué une telle texture de roue.
On sera bientôt fixé !
La bavure (ou poussière) je l’ai vue de nombreuses fois, on peut dire effectivement que ça fait partie de la tolérance.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Il me semble que le dateur de ma 126610 avait cette texture
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Ce n’est pas que chez Rolex ce type de texture « granulé » du disque de quantième.
Dans mon milieu je n’ai jamais entendu à propos du pourquoi ils utilisent assez régulièrement ce type de peinture.
Personnellement je pense qu’elle est particulièrement résistante lors de manipulation avec des brucelles mais aussi si le disque de quantième vient à légèrement se déformer.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Beoman a écrit:
-
Au-delà du 9 baveux, il y a quand même la texture façon crépi du disque qui est bizarre également non ?
Je regarde sur la mienne ce soir et je posterai une photo du guichet de date
Wow, c’est chaud. Avec la loupe 40x j’arrive à distinguer un point granuleux qui confirmerait que la peinture n’est pas totalement lisse. Mais pas autant que sur la photo qui est complètement granuleuse.
Faudrait voir le reste de la montre.
Mon Explo 2 de 2016 (achetée neuve chez AD et jamais ouverte) est également plein de poussières noires et une orange (ça doit venir des aiguilles peintes) elles sont sur le cadran mais peuvent très bien se retrouver sur la date.
J’ai’décidé de laisser en l’état jusqu’à la révision.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Peut-être un début d’explication, je viens de joindre l’ancien propriétaire qui me confirme avoir déjà envoyé la montre en révision chez Rolex pour un problème de changement de date. La montre a donc été ouverte, réglage du saut de date et contrôle. Il me confirme que avant fermeture du boîtier Rolex pose une gravure sur la fond avec la date de l’intervention . Par conséquent il s’agit bien d’une pièce authentique
Même style de peinture je trouve l’effet peut paraître légèrement différent mais l’éclairage influence sur le renduC’est assez courant.
J’ai exactement le meme grain de peinture sur ma TAG Heuer Monaco ainsi qu’une Omega Seamaster chrono.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Calypso83 a écrit:
- Bonjour à tous,
Propriétaire d’une Explo 2 depuis plus d’un an, achat en seconde main à un particulier ( full set facture d’achat… ) j’ai remarqué aujourd’hui suite à une inspection minutieuse qu’il y a une sorte de bavure sur le chiffre 9 qui ne remarque pas à l’oeil nu. Par conséquent j’ai donc un doute sur l’authenticité de la pièce. J’aimerais bien l’emmener chez mon AD pour un avis. Qu’en pensez-vous ?
Regarde tous les autres détails de cette photo macro et tu verras que c’est bien une vraie, ça arrive et ce n’est pas grave
le contrôle qualité chez Rolex est surprenant pour une marque qui se veut hyper qualitative, j’ai posté il y quelque temps des photos des aiguilles de mon explo 2 acheté neuve chez mon ad on voit clairement un défaut sur la peinture de ces dernières réponse de Rolex si le défaut n’est pas visible à 30 cm sans loupe c’est ok pour eux.
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]Petite question technique: comment la photo a-t-elle été prise? Avec quel appareil? Téléphone portable Reflex avec objectif macro ou APN? Type d’éclairage? J’ai grossi une photo de ma Sea-Dweller prise avec un iPhone et je n’arrive pas à distinguer le grain du dateur…
- chicalexis a écrit:
- Petite question technique: comment la photo a-t-elle été prise? Avec quel appareil? Téléphone portable Reflex avec objectif macro ou APN? Type d’éclairage? J’ai grossi une photo de ma Sea-Dweller prise avec un iPhone et je n’arrive pas à distinguer le grain du dateur…
Avec un IPhone 14 pro max mode macro
- chicalexis a écrit:
- Petite question technique: comment la photo a-t-elle été prise? Avec quel appareil? Téléphone portable Reflex avec objectif macro ou APN? Type d’éclairage? J’ai grossi une photo de ma Sea-Dweller prise avec un iPhone et je n’arrive pas à distinguer le grain du dateur…
avec une bonne luminosité, on distingue bien le grain sur le dateur d’une 136660, toutefois les chiffres sont sur-imprimés avec un peu de relief
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.