FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › explorer 2 – derniers doutes
- Ce sujet contient 65 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SEVENTIES, le il y a 17 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juillet 2009 à 11h15 #420000766688
cda
Membre- leted a écrit:
- Ps : je souhaitai savoir uniquement si la montre fait sympa avec un costard….
Pour savoir si ça "fait sympa", je me demande pourquoi tu as besoin de demander l’avis du forum. C’est une appréciation assez personnelle.
Si la question était de savoir "si cela se fait", là, c’est plus factuel, et je crois qu’il a aussi été répondu à cette question
21 juillet 2009 à 11h53 #420000766689Invité
MembreJe pense qu’il y a un souci sur la définition de la montre "habillée". Si on s’en tient à un dress-code assez traditionnel, une montre habillée est en métal précieux, plate, discrète et avec deux aiguilles. Elle accompagne l’homme de qualité en soirée ou lors de réceptions. C’est plutôt restrictif et notre nouvel ami s’en donne à cœur joie en récitant son bréviaire de la Baronne.
A présent, on oppose ici la sportive à la montre habillée. C’est faire fi de ce qu’on pourrait appeler la montre "classique", qui n’est ni "habillée", ni "sportive" mais simplement la plus répandue des tocantes.
La Datejust par exemple est une montre classique, très versatile dans ses multiples versions, et le bon peuple ne s’y est pas trompé qui lui réserve ses faveurs depuis des lustres.
Pour en venir au sujet, même si l’Explorer II est plus discrète qu’une sub ou une GMT par sa lunette métallique plus "raccord" avec l’acier de la boite, elle reste une montre à vocation utilitaire, présentée et vendue comme telle.
Curieusement, on la voit très peu sur cuir, sans doute parce qu’elle est justement très "métallique" et que si la lunette d’une sub permet une transition plutôt facile et agréable vers un cuir, ce n’est ici pas le cas.En conséquence, et bien que moins typée sport dans sa version blanche qu’une sub classique, elle n’est pas vraiment amha une montre "de sortie".
Par contre, les valeurs de nos pauvres aïeux se perdant… arf rien n’empêche de la porter au quotidien du moment qu’on reste dans un esprit assez casual. Avec un costume un peu strict, ça fait quand même très bizarre de voir des montres de ce type au poignet. Ca jure un poil quoi…
Å
21 juillet 2009 à 12h08 #420000766627jlg2
Membre- McQueen a écrit:
- Aucun doute
Vas-y, fonce !
+ 1
mais commence à économiser pour la Sub
21 juillet 2009 à 12h25 #420000766628bravone2B
MembreBonjour,
J’en ai une depuis 10 ans, elle en est à sa deuxième révision (en cours).
Facile à porter en toute circonstance avec son fond blanc.Jamais eu le moindre souci, précise et resistante.
Moins voyante que les fonds noirs en costume, plus discrète. Seuls les connaisseurs voient que c’est une Rolex à première vue.
21 juillet 2009 à 12h41 #420000766629leted
Membremerci a vous pour ces précisions.
c’est tout de même étrange car cette montre a rien pour me plaire…
j aime pas les fonds blanc,
j’aime pas le cyclope
j’aime pas les bracelets métalmais cette explo c’est un coup de cœur, j’ai beau chercher un autre modèle, je reviens toujours sur celle ci….. Je trouve qu’elle a une "gueule".
connaissez vous des adresses sympa pour l’achat sur paris ?
21 juillet 2009 à 12h59 #420000766630SEVENTIES
MembrePour etre une bonne montre, ça c’est une bonne montre……Elle donne l’heure

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.