- Ce sujet contient 65 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Voila qui est plein de bon sens, et qui est exprimé cette fois-ci avec un peu plus de tact…..
Je ne peux que souscrire.
De nos jours, chacun est libre de s’habiller comme il le veut, et de faire les associations de styles les plus improbables.
Néanmoins, si la question est de savoir si "cela se fait" pour être cohérent vestimentairement parlant de porter une montre sport avec un costume, la réponse ne peut être que non.
Et tous ceux qui tentent de convaincre à longueur de forum que oui une Rolex sport passe tres bien avec un costume, cela ne sera vrai que dans leurs yeux, ou dans ceux qui considèrent que l’association baskets-costume est elle même appropriée .
De nos jours, où le port du costume est devenu très facultatif dans la plupart des circonstances, mon avis est que lorsque l’on fait l’effort d’en porter un, on se doit de poursuivre la logique jusqu’au bout.
Des pieds à la tête, et en passant par le poignet.Donc pour revenir à la question de départ:
- leted a écrit:
- me confirmez vous tout de même que cette explo est une bonne montre, et qu’elle peut s’adapter à des tenues jean basket, et costume ?
Ma réponse serait non.
Cela ne retire en rien du fait que l’Explorer reste une belle et bonne montre.
Mais qui n’en n’est pas moins inadaptée dans un contexte habillé / portée avec un costume.- cda a écrit:
- Voila qui est plein de bon sens, et qui est exprimé cette fois-ci avec un peu plus de tact…..
Je ne peux que souscrire.
Je dis exactement la même chose.
Quelque part ce que je viens de dire doit déranger encore plus ceux qui veulent porter une Rolex avec un costume puisque j’associe "low class" et port de montre sport avec un costume alors qu’avant je disais juste "ca ne se fait pas".
Donc ces gens découvrent tout d’un coup qu’ils n’ont pas si bon gout, qu’ils ne sont pas si raffinés (et on peut penser qu’en achetant une montre à 4 000 euros, ils pensent qu’ils sont un peu raffinés) et qu’ils peuvent même passer pour des gros ploucs endimanchés devant certaines personnes.
C’est une dissonance cognitive que je provoque chez eux.
D’où leur réponse est d’essayer de décredibiliser ce que je dis, de se moquer de moi afin de dissiper le malaise lié à la disonnance.
Sauf que la tu associes les acheteurs de Rolex avec une catégorie sociale et un manque de classe, ce qui est un autre propos.
Je me cantonnerais quant à moi à infirmer la prétendue bonne adéquation du port d’une Rolex sport en costume.
Pour ce qui est des jugements de valeur en ce qui concerne leurs propriétaires, je t’en laisse la seule responsabilité
- cda a écrit:
- Et tous ceux qui tentent de convaincre à longueur de forum que oui une Rolex sport passe tres bien avec un costume, cela ne sera vrai que dans leurs yeux, ou dans ceux qui considèrent que l’association baskets-costume est elle même appropriée .
serait-il possible de définir plus précisément la notion de "Rolex sport" ? par là-même une montre "sport" svp ?
Une explorer fait trop sport pour moi… une sub pas nécessairement (je n’en ai pas… faudrait voir)
Chez Omega, hors de question de porter une planet ocean ou une seamaster par exemple avec un costume, je peux le concevoir… une speedmaster non plus selon vous ? cette montre fait trop sport parce que chrono ? mais, dans ce cas, si les 3 sous-cadrans représentaient une petite seconde, une date et je ne sais quoi d’autre, serait-ce trop sport aussi ?merci pour vos explications !
je ne trolle pas, c’est juste pour comparer les "goûts" sans chercher à dire qui a raison ou qui a tort !- woodcock a écrit:
- "3) L’observation des gens bien éduqués et/ou entourés de conseillers et qui on une fonction où le sérieux est indispensable"
et notre pdt avec sa dayto gourmette il est pas en costume? il a pas une fonction ou le sérieux est indispensable??? les gouts et les couleurs….
wood…loin de vouloir polémiquer
Il est le résultat du vote du peuple. Pas une référence de bon goût…
C’est une évidence.
Å
- PE a écrit:
- serait-il possible de définir plus précisément la notion de "Rolex sport" ? par là-même une montre "sport" svp ?
Une explorer fait trop sport pour moi… une sub pas nécessairement (je n’en ai pas… faudrait voir)
Une montre sport, c’est une montre étanche et robuste, donc habituellement en acier, relativement épaisse, et d’un diametre généralement assez conséquent.
Elle est également souvent dotée d’un cadran noir et d’aiguilles lumineuses qui tranchent bien avec le cadran.
Bref, c’est une montre qui a été conçue pour etre robuste et lisible.
A l’opposé d’une montre habillée, qui a été dessinée pour être rafinée et esthétique (faible épaisseur, diametre moindre, métal éventuellement précieux, cadran pas nécessairement tres fonctionnel ou lisible rapidement, mais plutot dépouillé).Bref, pour moi à la fois l’explorer, la submariner et la speedmaster appartiennent à la catégorie sport (ce sont même 3 exemplaires particulièrement réussis dans cette catégorie).
Les complications ne sont pas nécessairement incompatibles avec les montres habillées, c’est avant tout une question de présentation du cadran et de mesure dans les proportions générales.
- woodcock a écrit:
- et notre pdt avec sa dayto gourmette il est pas en costume? il a pas une fonction ou le sérieux est indispensable??? .
Ses conseillers (tres) rapprochés l’ont remis dans le droit chemin depuis il me semble.
En effet, c’était inadapté.Hum, qu’est ce qui determine reelement une montre sport et habillé? prenons l’exemple d’une Explo 1, et d’une 116000 (je n’ai pas la denomination exacte) une est typé soit disant sport, et l’autre plus passe partout… or,, elle sont quand meme tres sembable…
Une boite etanche, un fonction gmt et c’est automatiquement un montre sport? la GMT n’a t’elle pas été concu pour les pilotes de la Panam?- Jeserlecter a écrit:
- Une boite etanche, un fonction gmt et c’est automatiquement un montre sport? la GMT n’a t’elle pas été concu pour les pilotes de la Panam?
Ce qui en fait une montre professionnelle donc utilitaire, ce qui rejoint les caractéristiques essentielles d’une montre sport.
assez grosse, lisible, index peints, lunette "utile", étanche même un peu…
On ergote là…
- woodcock a écrit:
- "3) L’observation des gens bien éduqués et/ou entourés de conseillers et qui on une fonction où le sérieux est indispensable"
et notre pdt avec sa dayto gourmette il est pas en costume? il a pas une fonction ou le sérieux est indispensable??? les gouts et les couleurs….
wood…loin de vouloir polémiquer
Non, il a une fonction où il doit convaincre un max de monde à de pour lui.
Les gens peu cultivé et médiocres étant largement majoritaire, il peut porter une montre sport et des costumes trop grands sans nuire à ses chances de gagner.
Tu noteras que sa femme, qui vient de la haut bourgeoisie, ne lui a pas offert une Rolex mais une Patek et qu’il a depuis qu’il la connait amélioré la coupe de ses costumes et fais une croix sur les mocassins.
- naslafu a écrit:
- Tu noteras que sa femme, qui vient de la haut bourgeoisie, ne lui a pas offert une Rolex mais une Patek et qu’il a depuis qu’il la connait amélioré la coupe de ses costumes et fais une croix sur les mocassins.
C’est
infecteuh pardon un fait.- cda a écrit:
- étanche
habituellement en acier
relativement épaisse
d’un diametre généralement assez conséquent.
souvent dotée d’un cadran noir et d’aiguilles lumineuses
j’ai regroupé tes remarques ci-dessus en faisant un peu le tri et je trouve que nombre d’entre elles sont "confuses" (du moins pour le moment)
– l’étanchéité, je ne vois pas en quoi ça peut jouer sur le caractère habillé de la montre ??? à part le profondimètre mécanique à la JLC ou la valve à helium qui dépasse…
– l’acier ? hum… si seules les montres en or sont habillées, c’est pas gagné, je serai un plouc à vie…
– "relativement épaisse et diamètre assez conséquent"… encore une fois, tout est question de proportion, j’ai un poignet de 20cm plutôt plat si bien que même une montre de 47mm (que je ne juge pas habillée, rassure toi) tient largement chez moi… si je dois chercher de la JLC ultra thin en 37mm pour faire habillé, ça fait plus ridicule qu’autre chose, non ?
– "cadran noir et aiguilles lumineuses qui tranchent"… le sombre du cadran ne peut-il pas être interprété comme de la sobriété plutôt que comme un caractère sportif ?pour finir, je me demande bien ce que tu me conseillerais en tant que montre habillée. Cahier des charges ultra simple : poignet de 20cm, comme dit précédemment, budget <7k€ (dur pour l’or…)
je prévois bientôt un autre achat et pourrais (sincèrement) être intéressé par ta réponse !
- PE a écrit:
-
- cda a écrit:
- étanche
habituellement en acier
relativement épaisse
d’un diametre généralement assez conséquent.
souvent dotée d’un cadran noir et d’aiguilles lumineuses
j’ai regroupé tes remarques ci-dessus en faisant un peu le tri et je trouve que nombre d’entre elles sont "confuses" (du moins pour le moment)
–
Cela résume pourtant assez bien la montre sportive depuis les années 50-60.
Sauf exception notable, elle se doit d’être un minimum étanche, ce qui implique une certaine taille et épaisseur. Son mouvement doit être robuste, on n’y collera pas un calibre d’ultrathin… Une lunette utilitaire (gravée, souvent rotative) interne ou externe est de rigueur et la taille ne peut être de guêpe… La lisibilité est un critère essentiel et les index/aiguilles lumineux et bien lisibles sont de rigueur.
Il semble en effet que le cadran noir offre un meilleure contraste de lsibilité avec des aiguilles peintes blanches et lumineuses, le tritium noir est rare…
Å
- Citation :
- De nos jours, chacun est libre de s’habiller comme il le veut, et de faire les associations de styles les plus improbables.
Pas vraiment.
La preuve : essaye d’aller travailler habillé en femme.- Citation :
- Néanmoins, si la question est de savoir si "cela se fait" pour être cohérent vestimentairement parlant de porter une montre sport avec un costume, la réponse ne peut être que non.
En effet.
- Citation :
- Et tous ceux qui tentent de convaincre à longueur de forum que oui une Rolex sport passe tres bien avec un costume, cela ne sera vrai que dans leurs yeux, ou dans ceux qui considèrent que l’association baskets-costume est elle même appropriée .
Ceux qui disent se basent sur le prix de la montre. Tu leurs donne une FESTINA dans le même style que leur Rolex et ils vont dire "ca va pas, je ne suis pas un beauf".
- Citation :
- De nos jours, où le port du costume est devenu très facultatif dans la plupart des circonstances, mon avis est que lorsque l’on fait l’effort d’en porter un, on se doit de poursuivre la logique jusqu’au bout.
Des pieds à la tête, et en passant par le poignet.
Ou alors on détourne les codes mais avec subtilité, en montrant bien qu’on fait exprès et qu’on fait ca car on ne se prend pas au sérieux.
Le soucis est que ceux qui pensent porter une GMT avec un costume pensent qu’ils sont très chic, très classe et que la Rolex ne peut leur apporter qu’admiration.
C’est comme porter un costume noir en plein journée, c’est ridicule !
- Citation :
- Donc pour revenir à la question de départ:
Ma réponse serait non.
Cela ne retire en rien du fait que l’Explorer reste une belle et bonne montre.
Mais qui n’en n’est pas moins inadaptée dans un contexte habillé / portée avec un costume.
Il est possible de la porter mais il convient d’être conscient que ce n’est pas le meilleur choix.
Bien sur, il y a pire avec un costume.
Mais finalement tous les mecs qui portent des costumes et des chaussures de basse classe, pas de cravate, pas de boutons de manchette et une chemise Yves Dorsay… s’ils rajoutente une Rolex, ca ne dégrade pas la tenue, ca ne fait que confirmer leur faible niveau socio-culturel et leur manque de savoir être.
yes, j’ai bien compris et je dois avouer que je suis plutôt Ok avec ça, même si je poste ma speed avec un costume. j’assume mon côté campagnard mal défraichi…
ceci dit, toujours pas d’exemple de montre habillée correspondant à mon cdc… les gens correctement vêtus ne peuvent-ils donc être que de petite taille et de milieu très aisé ?
- PE a écrit:
-
- Citation :
- étanche
habituellement en acier
relativement épaisse
d’un diametre généralement assez conséquent.
souvent dotée d’un cadran noir et d’aiguilles lumineuses
j’ai regroupé tes remarques ci-dessus en faisant un peu le tri et je trouve que nombre d’entre elles sont "confuses" (du moins pour le moment)
L’étanchéité et la lisibilité sont les deux pré-requis pour un montre sport.
Les autres paramètres que tu listes en sont simplement les conséquences directes.La montre habillée pouvant s’afranchir de ces contraintes fonctionnelles, plus de liberté est laissée pour les matériaux et la présentation, avec néanmoins comme contrainte d’avoir des proportions contenues lui permettant de rester relativement discrète (caractère indissociable de la montre habillée).
- PE a écrit:
- pour finir, je me demande bien ce que tu me conseillerais en tant que montre habillée. Cahier des charges ultra simple : poignet de 20cm, comme dit précédemment, budget <7k€ (dur pour l’or…)
Si tu as un grand poignet, un Vacheron patrimony en 40mm pourrait être adaptée
Mais je crois que nous somme sortis du sujet concernant l’explorer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.