FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer 16570 avec 3186 à l’intérieur, intéressant ou pas ?
- Ce sujet contient 57 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 juillet 2012 à 2h57 #420001432602
Invité
Membre- Gaïan a écrit:
- Le bracelet avec sa BD fait effectivement la différence sur la new. Le 3186 tient la route face au 3187. Que ce soit sub, gmt 2c ou new explo 2, je n’adhère pas à la largueur des cornes qui donnent un aspect général trop carré ni à celle des index luminovés. Et sur la 116570, les aiguilles laquées noires sont
Pour moi elle n’enterre pas du tout la 16570 mais le bracelet est quand même de meilleure facture.
pareil
encore que le bracelet en « tôle d’ukraine »
, LUI, a fait ses preuves !on verra dans 30 ans, avec le nouveau
1 juillet 2012 à 9h37 #420001432594Fabdev
MembreRéouverture d’un post ancien mais pour le coup toujours d’actualité.
Avec l’arrivée de la nouvelle en 42, la 16570 avec un 3186 se présente comme une super affaire en pré dispo en NOS à des prix accessibles. Belle, confortable, discrète et bien motorisée. Une belle opportunité. D’ailleurs la demande monte depuis quelques semaines.__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.1 juillet 2012 à 9h43 #420001432595Did666
MembreL’Explorer II n’a jamais vraiment rencontré de succès, la 16570 restera l’incompris du catalogue ROLEX. Par contre oui chez certains vendeurs elle risque d’avoir quelque chose de plus, un peu comme sa cousine la GMT.
1 juillet 2012 à 9h52 #420001432596jet75
Membre- Fabdev a écrit:
- Réouverture d’un post ancien mais pour le coup toujours d’actualité.
Avec
l’arrivée de la nouvelle en 42, la 16570 avec un 3186 se présente comme
une super affaire en pré dispo en NOS à des prix accessibles. Belle,
confortable, discrète et bien motorisée. Une belle opportunité.
D’ailleurs la demande monte depuis quelques semaines.
… Je vois pas de quoi tu parles

Sérieusement, tu as tout à fait raison. De plus, l’un des derniers modèles avec les cornes fines, compli. GMT « abordable » car moins recherchée qu’une 16710!
Comme elle est en « fin de vie », a-t-elle subit l’augmentation de tarif comme la 14060m?
1 juillet 2012 à 9h53 #420001432597Did666
MembreJe ne pense pas, elle n’est plus dans le catalogue.
1 juillet 2012 à 10h04 #420001432598Bozaware
MembreLe problème c’est que la nouvelle l’enterre vivante…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»1 juillet 2012 à 10h10 #420001432599Fabdev
MembreC’est en général le cas des nouvelles générations de chez Rolex.
116610 vs 16610
114060 vs 14060M
Etc….
Mais dans ce cas comment expliquer l’engouement pour les anciennes ?Je suis persuadé que la 16570 connaîtra un belle fin de carrière car elle reste une des dernières Rolex de la gamme sportive avec un boîtier aussi fin et léger.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.1 juillet 2012 à 10h15 #420001432600Did666
MembreSa fin de carrière on y est, elle ne fera pas mieux.
1 juillet 2012 à 11h47 #420001432603Did666
Membre- Gaïan a écrit:
- Et sur la 116570
216570.
2 juillet 2012 à 1h34 #420001432606Gaïan
MembreC’est donc ça… Merci Didier
2 juillet 2012 à 5h44 #420001432607Invité
Membreet l’on ressent effectivement le poids au poignet
donc, moins confortable AMHA
faut dire aussi que je ne suis pas un balèze !
2 juillet 2012 à 12h08 #420001432604Gaïan
MembreMerci d’avoir corrigé
Il y a t-il une différence de cpnception autre que la BD entre ces 2 bracelets ? Nous avons comparé avec Nanthiat celui d’une 16570 et celui de sa 116610. Les maillons semblaient très légèrement plus épais sans que nous puissions l’affirmer. Sensation peut être seulement induite par un poids supérieur avec cette nouvelle BD.
2 juillet 2012 à 12h16 #420001432605Did666
MembreLes maillons centraux sont pleins.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.