- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois.
-
Messages
-
Globalement je pars du principe, sans doute erroné, que les intervalles de révision sont de toutes façons donnés pour un port ultra régulier, presque constant. Et comle je tourne pas mal…
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- didou a écrit:
-
Ma Milgauss de 2010 est certifiée Cosc et non pas -2+2 donc, on reste dans la limite. Elle a été révisée chez Rolex car l’AD n’avait plus de disponibilités en aout. Je suppose que si j’insiste, l’AD serait néanmoins capable de reprendre le réglage.
Il faudrait aussi que je la porte plus souvent pour voir si elle reste stable car quelquefois, le mouvement après révision met un peu de temps à se réguler.Le 3131 reste néanmoins un modèle de régularité et de fiabilité. Si seulement c’était le cas sur tous les 32XX
Je ne savais pas que ça pouvait être le cas, à quand remonte la généralisation du -2/+2 ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesJe crois que c’est après 2015, même si il n’y a pas eu de changements dans les mouvements.
Par contre, la DJ 32XX de Madame est revenue de chez Rolex national (Belgique) après son 2eme renvoi en 1 an avec un même réglage à +3/+4 ce qui prouve que la qualité de service n’est pas constante. Mais comme Madame préfère ne pas être en retard, pas de retouche prévue.
Amusant la Rolex de madame a le même « problème » révision chez Rolex et franchement pas précise.
Pour en revenir à la question de départ, personnellement je ne porte une de mes montre chez l’horloger que si je constate un dysfonctionnement….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Que l’on porte la montre ou non, les huiles vieillissent. Pour moi le juge de paix c’est la précision. Dès que le précision de mes Rolex sort des limites du +2/-2 je l’emmène chez l’AD.
- chicalexis a écrit:
- Que l’on porte la montre ou non, les huiles vieillissent. Pour moi le juge de paix c’est la précision. Dès que le précision de mes Rolex sort des limites du +2/-2 je l’emmène chez l’AD.
+1 ( avec une limite de dérive moins sévère pour les 30 et 31XX) avec en plus une attention particulière au bruit du mouvement qui peut être révélateur du besoin de lubrification.
- chicalexis a écrit:
- Que l’on porte la montre ou non, les huiles vieillissent. Pour moi le juge de paix c’est la précision. Dès que le précision de mes Rolex sort des limites du +2/-2 je l’emmène chez l’AD.
La baisse de précision ne pourrait pas aussi simplement être un effet la magnétisation? A tester avant d’envoyer en révision non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.