FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › expérience avec Seamaster GMT ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mikado, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2009 à 12h06 #410000040106
mikado
MembreCherchant une automatique GMT robuste, étanche et à un prix raisonnable, j’ai pensé à une Seamaster GMT.
Quelle est votre expérience avec ? Est-elle robuste (le mouvement, le boîtier), fiable, présente-t-elle des problèmes particuliers ? Quelles versions sont préférables (d’un point de vue technique surtout) ?
Merci d’avance pour vos réponses !
19 février 2009 à 12h29 #420000648207baratier
MembreJ’ai une Seamaster GMT depuis 10 mois maintenant, pas dre problème particulier, j’ai la version cadran blanc, toute brossée. Sont diamètre de 41 mm est idéal pour mon poignet, 17,5 cm. Pour ce qui est de la précision 2-3 secondes +- par jour, elle ne démérite pas le COSC.
Un petit wrist shot pour finir.Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.20 février 2009 à 1h38 #420000648210Jules
Membre20 février 2009 à 2h01 #420000648211Romanin
Membre
Je trouve dommage que les chiffres GMT ne soient pas rouges.
Une particularité de cette seamaster 300M : le fond transparent.20 février 2009 à 2h39 #420000648212mikado
MembreAh, c’est celui-là le nouveau modèle à lunette de plongée…
Valve à hélium, aiguilles creuses, fond transparent, co-axial à faire réviser exclusivement par Omega, ça fait beaucoup de défauts (de mon point de vue) pour une montre qui doit être robuste.Restent plus que deux dans la course, le choix sera vraisemblablement esthétique, après essai, si j’arrive à les trouver !
20 février 2009 à 3h08 #420000648213Romanin
Membre- mikado a écrit:
- Ah, c’est celui-là le nouveau modèle à lunette de plongée…
Valve à hélium, aiguilles creuses, fond transparent, co-axial à faire réviser exclusivement par Omega, ça fait beaucoup de défauts (de mon point de vue) pour une montre qui doit être robuste.Restent plus que deux dans la course, le choix sera vraisemblablement esthétique, après essai, si j’arrive à les trouver !
Nouveau modèle… pas tant que cela.
Remarque : on peut ne pas apprécier les fonds transparents, mais à mon avis, s’ils n’étaient pas suffisamment robustes, ils ne seraient pas employés.Tu peux trouver là plus de détails sur cette montre avec des photos du fond transparent :
http://www.cones-stuff.co.uk/Omega%20Seamaster%20Pro%20GMT%20Co-Axial.htm20 février 2009 à 12h22 #420000648208mikado
MembreMerci baratier !
J’ai une préférence a priori pour le cadran noir, montre malheureusement en acier poli… Mais j’avoue que je trouve à celle en blanc un charme certain !
Les chiffres peints sur la lunette inspirent confiance ?Il y a aussi une version avec lunette plongée et les index 24h à l’intérieur, donc plus chargée. Le mouvement semble être le même.
En revanche je les ai cherchées chez deux AD, aucun n’en avait !
20 février 2009 à 12h50 #420000648209baratier
Membre- mikado a écrit:
- Merci baratier !
J’ai une préférence a priori pour le cadran noir, montre malheureusement en acier poli… Mais j’avoue que je trouve à celle en blanc un charme certain !
Les chiffres peints sur la lunette inspirent confiance ?Il y a aussi une version avec lunette plongée et les index 24h à l’intérieur, donc plus chargée. Le mouvement semble être le même.
En revanche je les ai cherchées chez deux AD, aucun n’en avait !
Pour les chiffres peint je ne me suis pas trop posé de question, pour l’instant la peinture tient le coup. Le modèle cadran noir était encore en catalogue l’année dernère. La miènne je l’ai achetée sur une web anglaise.
Sur le modèle plongé je n’aime pas la valve d’hélium.Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.21 février 2009 à 3h37 #420000648214mikado
MembreMerci Romanin, j’apprécie les fonds transparents (comme celui de ma Chopard LUC) mais pas dans tous les cas, ici on ne voit qu’un ETA certes modifié pour le co-axial. Le fond en saphir reste plus fragile qu’un fond acier et augmente l’épaisseur de la montre (le saphir doit être plus épais que l’acier pour être quand même raisonnablement résistant).
J’ai trouvé quelques infos de plus concernant les GMT sur
http://www.seamasterreferencepage.com/D’après le site Omega, la version avec cadran blanc ne semble plus être produite, les deux autres le sont encore.
21 février 2009 à 7h35 #420000648215sanoukfr
Membre- baratier a écrit:
- J’ai une Seamaster GMT depuis 10 mois maintenant, pas dre problème particulier, j’ai la version cadran blanc, toute brossée. Sont diamètre de 41 mm est idéal pour mon poignet, 17,5 cm. Pour ce qui est de la précision 2-3 secondes +- par jour, elle ne démérite pas le COSC.
Un petit wrist shot pour finir.Marc
C’est une super montre elle est toujours à la vente?
__________________________________
Recherche pin’s aviation et tout ce qui est en rapport avec le Siam avant 1939. MerciMon Instagram arnaud_pierre_
21 février 2009 à 9h07 #420000648216Phil10
Membre- sanoukfr a écrit:
- C’est une super montre elle est toujours à la vente?
Je crois que seule la noire est toujours a la vente en neuf. Pour la blanche, il faut soit de l’occasion … soit de la chance.
8 mars 2009 à 9h25 #420000648217mikado
MembreJ’ai essayé la Seamaster GMT noire hier (dans une boutique sur une avenue bien connue), pas mal ! J’aurais préféré l’acier satiné et la lunette uni (comme sur la blanche, qui n’est plus en vente), mais avec acier poli et lunette bi-colore elle n’est pas trop voyante. Beaucoup plus à mon goût que la bleue (essayée aussi) qui est plus épaisse, moins lisible, avec fond saphir (pour voir quoi ?) et valve…
D’après la vendeuse, le modèle Seamaster GMT classique n’est plus produit, reste à écouler le stock.
J’ai essayé aussi la nouvelle AT avec le calibre 8500, très bien sauf pour l’épaisseur… Bon, je verrai après Bâle pour ma première Omega.
En parlant de la vendeuse : certes, elles ne sont pas recrutées pour leur passion pour l’horlogerie
mais cela ne devrait pas empêcher une grande maison de mieux les former et de leur inculquer au moins les prémices d’une culture horlogère. Je m’explique : j’avais posé ma LUC sur la table pour essayer les Omega, elle la regarde recto et verso, puis me demande où on mettait la pile
J’ai esquissé un sourire en pensant qu’elle plaisantait, mais pas du tout
Je lui explique alors que c’est une mécanique automatique à micro-rotor, mais elle insiste en me disant qu’il y avait des montres automatiques qui en plus avaient une pile… Bon, j’en connais une, d’une marque que je ne nommerai pas, qui a effectivement une montre avec un mouvement auto plus un mouvement à quartz. Difficile de la confondre avec une LUC.
Enfin, on ne peut pas être plus exigent avec des vendeuses et vendeurs payés en général au lance-pierres, mais avec la marque qui les emploie et qui devrait les former, oui ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Une belle histoire… la Seamaster 600 de mon grand-père
- It’s Yachting Time again ! [régatières]
- Votre aide au choix svp : Moonwatch vs Black Bay Black vs Seamaster 300M
- Conseils achats SM 300 Master Co Axial
- Les résultats du concours Yéma/Forumamontres !

