FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › EXCLUSIF : les nouvelles SWATCH Irony Retrograde
- Ce sujet contient 147 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OdeX, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
27 octobre 2007 à 20h49 #420000236716
robenger
MembreBen, c’est vrai que c’est super tentant!!!!
En ce qui me concerne, tout ce qui est made in suisse est tentant!
J’ai hate d’aller voir ça au swatch store de Nancy….

Un grand merci pour cette info!!!
27 octobre 2007 à 20h50 #420000236717alemmar
Membre- Citation :
- En ce qui me concerne, tout ce qui est made in suisse est tentant!
le gruyère, le gruyère!!
28 octobre 2007 à 22h39 #420000236718hemi’drix
Membre- marcel a écrit:
- Le site swatchblog.fr propose une petite vidéo où l’on voit la Rétrograde en action !
A voir ici
http://www.swatchblog.fr/news/swatch-irony-retrograde-en-action-video.html
C’est long 30s de Mika…
30 octobre 2007 à 15h26 #420000236719YoRoY
MembreQui a des infos sur la fiabilité de ce type de mouvement?
Il m’a l’air pas mal utillisé mais je ne sais pas ce que ça vaut… faut acheter ou plutot s’en mefier.Merci pour vos conseils avisés.
30 octobre 2007 à 19h10 #420000236720latoupille
Membre- dstef1 a écrit:
- on trouve "la même chose" chez tissot.
Et chez saint Honoré aussi, pour la petite somme de 1300 euros.
Manquent pas d’air certains…30 octobre 2007 à 19h20 #420000236721Karote
Membre- YoRoY a écrit:
- Qui a des infos sur la fiabilité de ce type de mouvement?
Il m’a l’air pas mal utillisé mais je ne sais pas ce que ça vaut… faut acheter ou plutot s’en mefier.Merci pour vos conseils avisés.
Surtout se méfier des piles AMHA…
C’est un quartz donc c’est fiable, ça donne l’heure juste mais… c’est un quartz donc par aussi glamour qu’on le voudrait.
30 octobre 2007 à 21h51 #420000236722robenger
MembreJe suis passé tout à l’heure au Swatch Store de Nancy (pour ne pas le citer…)
Pour tout dire, je suis un peu déçu. Je trouve la montre un peu trop massive.
Pour info, ils attendent les modeles avec bracelets cuir pour la fin de la semaine.
30 octobre 2007 à 22h36 #420000236723broudenoix
Membremoi aussi je l’ai essayée aujourd’hui et j’ai été très déçu, le boitier est très massif et cheap, le bracelet très typé "made in china" et tout aussi mastoc; quant au cadran, il était, sur les deux modèles que j’ai essayé, d’une rare laideur (idem pour le rehaut).
Bref, idée séduisante, mais réalisation défectueuse (pour moi)
Reste que, à 160 euros…
30 octobre 2007 à 22h56 #420000236724Graf von Richthofen
MembreQuel est l’intérêt de ce type de "complication" quand on sait que derrière il n’y a que du quartz ?
Je comprends pas trop ?
31 octobre 2007 à 0h12 #420000236725kaktus
Membre- Graf von Richthofen a écrit:
- Quel est l’intérêt de ce type de "complication" quand on sait que derrière il n’y a que du quartz ?
Je comprends pas trop ?

Etre accessible…c’est déjà pas mal non ?
3 novembre 2007 à 13h20 #420000236726ZEN
MembreJ’ai essayé ces montres convaincu que j’allais craquer pour un achat … Et finalement , je n’ai pas craqué. La montre a une grosse boite sans vrai style et la couronne n’est vraiment pas terrible.
la version sur cuir est de loin la plus portable laissant le bracelet trop voyant de coté. Les cadrans sont sommaires et les aiguilles pataudes . Dommage, il y avait de quoi faire une perle de culture et on a fait un simple coquillage.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 novembre 2007 à 0h11 #420000236727kaktus
MembreEssayé ce weekend également : boîte sur-dimensionnée, finition moyenne…finalement, la "magie" n’opère pas en vrai.
Je n’ai toutefois pas pu voir le modèle Sand, qui était celui qui me plaisait le plus sur le papier.
J’irai refaire un tour à l’occasion.5 novembre 2007 à 19h40 #420000236728MT
MembreTrès belle en image (emballé), et loin d’être belle en réalité, encore moins au poignet et alors en plus à quartz….
Au revoir, try again.
7 novembre 2007 à 17h05 #420000236729PP3940
MembreJe viens d’essayer aujourd’hui ces petites curiositées. AMA, le modèle "Sand" est le plus
beausobre, même si comme le dit ZEN, les aiguilles rétrogrades semblent perdues au milieu du cadran. Le modèle tombe bien à mon poignet (et ça ce n’est pas toujours gagné d’avance). Le prix somme toute raisonnable peut en faire un achat d’impulsion, après je sais, c’est du quartz, mais c’est surtout 150 euros, donc à ce prix, il ne faut pas attendre de miracles.Voilà mon opinion à deux balles.
7 novembre 2007 à 17h20 #420000236730fdm44
MembrePersonnellement, après les avoir essayées, elles sont plutôt laides
.L’équilibre du cadran est complètement à revoir, les aiguilles rétrogrades sont ridiculement petites par rapport à la dimension du cadran et leur emplacement n’est pas celui qui leur sied le mieux à l’évidence, le boîtier est beaucoup trop épais et réalisé sans finesse, ce qui confère à la montre un aspect pataud alors qu’on attendait au contraire une montre élégante et sportive, que de déception
.Bref, tant qu’à se faire plaisir
avec une Swatch, mieux vaut lorgner sur l’automatique Body and Soul, beaucoup mieux réalisée, esthétiquement réussie et d’une valeur horlogère bien plus évidente.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.