- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- LeondeBayonne a écrit:
- Tu as mal compris. Je ne parlais nullement de qualité.
Je disais juste que à l’époque, acheter une Omega était dans la même lignée en terme de rapport « prix-salaire » que d’acheter une Tissot ou une seiko aujourd’hui. Je deconnectais la qualité et le luxe de ce propos.
Si, je pense avoir bien compris. Quand Omega faisait des chronographes bicompax en or ou des montres pour femme en diamant, le rapport prix-salaire n’était pas celui d’une Tissot aujourd’hui. Le message de ce que je disais est qu’il ne faut pas omettre de regarder ce qu’a fait Omega avant les années 70, avant que ton interlocuteur soit en âge de recevoir une montre.[/quote]
Je me positionné justement sur 1955 en fait quant aux prix. et dans les diverses recherches faites, les Omega des 70’s étaient sensiblement plus cheres déjà que celles des 40-60’s
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket Watch- arnaudcpn a écrit:
-
Si, je pense avoir bien compris. Quand Omega faisait des chronographes bicompax en or ou des montres pour femme en diamant, le rapport prix-salaire n’était pas celui d’une Tissot aujourd’hui. Le message de ce que je disais est qu’il ne faut pas omettre de regarder ce qu’a fait Omega avant les années 70, avant que ton interlocuteur soit en âge de recevoir une montre.
Je me positionné justement sur 1955 en fait quant aux prix. et dans les diverses recherches faites, les Omega des 70’s étaient sensiblement plus cheres déjà que celles des 40-60’s[/quote]
Si tu as des listes de prix et de modèles concordants entre les années 40 et 55, voire au-delà, je suis preneur.
D’ici là, bon après-midi.- LeondeBayonne a écrit:
-
Je me positionné justement sur 1955 en fait quant aux prix. et dans les diverses recherches faites, les Omega des 70’s étaient sensiblement plus cheres déjà que celles des 40-60’s
Si tu as des listes de prix et de modèles concordants entre les années 40 et 55, voire au-delà, je suis preneur.
D’ici là, bon après-midi.[/quote]Simplement, pas dur, j’ai d’ailleurs mis un lien, j’ai regardé les « ads » de omega publiées dans les magazines et donnant les prix.
exemples de plusieurs d’entre elles
http://www.omega-fanatic.com/pages/advertisements-downloads/classic-print-advertisements.phpEnfin bref, pour 700-900 euros d’aujourd’hui tu avais une Omega à l’époque. pour 700-900 aujourd’hui, tu as du tissot, seiko, hamilton etc…
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket WatchIntéressant, j’ai eu la même discussion il y a peu avec mon paternel à propos des appareils Leica…. Autre monde certes mais même constat, les prix n’ont plus grand chose à voir avec ceux d’époque…
En restant dans le domaine de l’horlogerie, comme le dit fredperry67, il n’y a pas qu’Omega qui a opéré de cette manière…
- LeondeBayonne a écrit:
- Euuhh, non. De 1.200 Euros à 3.600 Euros, ca fait 3 fois, donc une augmentation de 200% soit 6,3% par an.
Oups, pour l’erreur, mais je n’ai jamais aimé les chiffres…
- arnaudcpn a écrit:
- En quartz ou bien en auto la Bond de 1999 ?
C’était le modèle chronomètre calibre 1120 donc automatique.
Cdt
Olivier
Mais c’est finalement marrant car c’est là que l’on réalise que le luxe, tel qu’on l’entend de manière grand publique, ne tient qu’au simple prix.
Omega avant était réputé comme une excellente marque mais n’était pas catalogué luxe comme l’étaient les montres Cartier. Un petit (grand) boost de prix, un caractère exclusif d’avantage assis, et hop, on rentre dans le monde du luxe. Et c’est comme cela que l’on passe de la montre du petiot de 12-13 ans qui célèbre sa communion à la montre de l’espion anglais et du buveur de nespresso.
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket WatchEnfin si tes calculs sont justes la montre du p’tiot elle ferai entre 700 et 2000 euros quand même, tout le monde ne fait pas des cadeaux de communion à ce prix là !!
(aujourd’hui ils doivent être plus nombreux à avoir une flik flak à 35 balles !)
Il était effectivement courant d’offrir une montre à cet évènement, m’est avis que c’était qd même rarement une Oméga !Il faut aussi comparer avec ce qui était le paysage horloger avant les années 70 : il y avait beaucoup plus de manufactures en Europe, et les emboiteurs, n’en parlons même pas, et ça construisait beaucoup plus de montres, aujourd’hui les manufactures européennes qui ont survécu jouent la carte de l’exclusivité : la tradition, le savoir faire ancestral, la fiabilité, ils font rentrer tout ça dans la tête avec des budgets com colossaux et font payer le prix fort, avant les années 70, porter une montre mécanique fabriquée entièrement à la main en suisse ou en France était d’une banalité confondante, c’était le cas de toutes les montres ! c’est devenu plus rare … donc plus cher.
- fredperry63 a écrit:
- S’il n’y avait que Omega qui avait augmenté ses prix, fut un temps ou Rolex était presque abordable.
1800 CHF une Daytona en 1980 !
- numero27 a écrit:
- Enfin si tes calculs sont justes la montre du p’tiot elle ferai entre 700 et 2000 euros quand même, tout le monde ne fait pas des cadeaux de communion à ce prix là !!
(aujourd’hui ils doivent être plus nombreux à avoir une flik flak à 35 balles !)
Il était effectivement courant d’offrir une montre à cet évènement, m’est avis que c’était qd même rarement une Oméga !Il faut aussi comparer avec ce qui était le paysage horloger avant les années 70 : il y avait beaucoup plus de manufactures en Europe, et les emboiteurs, n’en parlons même pas, et ça construisait beaucoup plus de montres, aujourd’hui les manufactures européennes qui ont survécu jouent la carte de l’exclusivité : la tradition, le savoir faire ancestral, la fiabilité, ils font rentrer tout ça dans la tête avec des budgets com colossaux et font payer le prix fort, avant les années 70, porter une montre mécanique fabriquée entièrement à la main en suisse ou en France était d’une banalité confondante, c’était le cas de toutes les montres ! c’est devenu plus rare … donc plus cher.
Sincèrement, au vu du nombre de vintage simplettes de Omega qui pullulent sur internet, m’est avis que nombreux étaient les gens qui offraient des omega aciers pour divers évenements ci et là.
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket Watch- faabrisse a écrit:
- Je pense effectivement qu’il y a eu une modification de l’offre, de par la « raréfaction » du nombre de maisons (entre guillemets car on est pas en rupture de montres auto/mécaniques), le fait que d’acheter une auto/mécanique est devenu une histoire de passionnés (de la fabrication ou de l’image de marque…), contrairement aux décennies passées où l’offre proposait pléthore de modèles et de marques. Le standard d’hier n’était pas le smartphone ou une montre quartz pour indiquer l’heure, mais la montre méca/auto.
Tout comme votre lave linge qui était plus économique de réparer il y a 30 ans, mais qui aujourd’hui coute moins cher à remplacer.
En 1950 combien coûtait une quartz ? Une Casio F91 à 10€ existait-elle ? (soit à moins de 1% du prix du smic de l’époque).
Des plus, ajoutez l’augmentation des matières premières et des métaux qui, je présume, n’est pas réellement incluse dans le calcul du pouvoir d’achat (?), et tous ces écarts se comprennent.
Le point intéressant serait de savoir, en terme de valeur, si Oméga (rapporté aux deux contextes économiques), gagne autant d’argent en 2017 qu’en 1960, même en vendant 2, 3 ou 10 fois moins de montres ?
C’est de l’écrémage de clientèle qui pourrait expliquer des hausses supérieures à l’inflation.
Si on faisait Z francs avec Y personnes en 1960 qui achetaient à X prix, et si en 2017 on veut toujours faire le même Z mais avec moins de Y alors X augmente autant que Y diminue.J’espère ne pas avoir trop perdu de monde
j’essaierai de la relire plus tard peut être que ça ira mieux
Simples, oui, simplettes non . Le fait qu on en trouve encore tient à plusieurs facteurs : il s’en est fabriqué beaucoup , ce sont des montres bien conçues donc fiables et résistantes dans le temps, enfin c’était quand même des montres suffisamment chères et prestigieuses pour inciter leurs propriétaires a en prendre soin un minimum. Nul doute qu’elles étaient l’objet de nombreux cadeaux mais ça m’étonnerai qu’il y ai beaucoup de gamins de 8 ans qui se retrouvaient avec une seamaster au poignet même « simplette » dans les années 50 ! Il y avait plein de petites marques bien moins onereuses et plus adaptées pour ce genre de cadeaux
Je pense effectivement qu’il y a eu une modification de l’offre, de par la « raréfaction » du nombre de maisons (entre guillemets car on est pas en rupture de montres auto/mécaniques), le fait que d’acheter une auto/mécanique est devenu une histoire de passionnés (de la fabrication ou de l’image de marque…), contrairement aux décennies passées où l’offre proposait pléthore de modèles et de marques. Le standard d’hier n’était pas le smartphone ou une montre quartz pour indiquer l’heure, mais la montre méca/auto.
Tout comme votre lave linge qui était plus économique de réparer il y a 30 ans, mais qui aujourd’hui coute moins cher à remplacer.
En 1950 combien coûtait une quartz ? Une Casio F91 à 10€ existait-elle ? (soit à moins de 1% du prix du smic de l’époque).
Des plus, ajoutez l’augmentation des matières premières et des métaux qui, je présume, n’est pas réellement incluse dans le calcul du pouvoir d’achat (?), et tous ces écarts se comprennent.
Le point intéressant serait de savoir, en terme de valeur, si Oméga (rapporté aux deux contextes économiques), gagne autant d’argent en 2017 qu’en 1960, même en vendant 2, 3 ou 10 fois moins de montres ?
C’est de l’écrémage de clientèle qui pourrait expliquer des hausses supérieures à l’inflation.
Si on faisait Z francs avec Y personnes en 1960 qui achetaient à X prix, et si en 2017 on veut toujours faire le même Z mais avec moins de Y alors X augmente autant que Y diminue.J’espère ne pas avoir trop perdu de monde
- faabrisse a écrit:
- C’est de l’écrémage de clientèle qui pourrait expliquer des hausses supérieures à l’inflation.
Si on faisait Z francs avec Y personnes en 1960 qui achetaient à X prix, et si en 2017 on veut toujours faire le même Z mais avec moins de Y alors X augmente autant que Y diminue.J’espère ne pas avoir trop perdu de monde
Je me la note celle-là
J’ai du prendre le temps de relire plusieurs fois, mais j’ai compris!
__________________________________
Et pendant ce temps… l’heure tourne!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.