- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Une petite interrogation me triture l’esprit. J’ai eu une remarque d’une personne d’environ 60 ans quant à la marque OMEGA et qui était la suivante : « Omega c’est une belle marque et de jolies montres. Quand j’étais plus jeune c’était souvent la montre qu’on offrait à un anniversaire ou pour une communion. Pas cher en terme de prix, et assurance de qualité ».
En y réfléchissant, je me dis que cela doit être vrai, surtout quand on voit la quantité énorme de Seamasters vintages sur internet en vente pour environ 300-800 euros environ.
Nombreuses sont les personnes de tous bords sociaux qui ont un parent d’une ou deux générations précédentes qui ont une omega qu’ils ont gardée toute leur vie.
Omega était il avant le Tissot d’aujourd’hui ?
Diriez vous que Omega est désormais hors d’atteinte pour les bourses qui était équivalentes à autrefois ? En d’autres termes, Omega a t-il augmenté les prix pour ne plus être cette marque de montre qu’on offre pour la communion ?
S’il n’y avait que Omega qui avait augmenté ses prix, fut un temps ou Rolex était presque abordable.
- fredperry63 a écrit:
- S’il n’y avait que Omega qui avait augmenté ses prix, fut un temps ou Rolex était presque abordable.
Les salaires ont également sensiblement évolués.
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket WatchLe grand-père de ma compagne possède une Omega, il est décédé, et on négocie pour que j’en hérite.
Tout ça pour en venir au fait qu’il était mineur, ne roulait pas forcément sur l’or, et pourtant possède une Omega. Je doute qu’un simple ouvrier aujourd’hui, en généralisant, s’achète une Omega même d’entrée de gamme mécanique.
Il faudrait calculer le rapport entre le salaire, le prix de la montre et ses coûts ainsi que la valeur de l’argent par rapport à aujourd’hui pour savoir si ça a vraiment augmenté « déraisonnablement ».
Oui bien sur, Oméga était une marque bien plus abordable et populaire qu’elle ne l’est aujourd’hui.
La crise du quartz et de la concurence asiatique a coulé beaucoup de marque et pas des moindres, Oméga qui a survécu à du s’orienter peu à peu vers le luxe pour continuer d’exister et se placer au dessus de la mélée.
Ceci dit, ce positionnement n’a pas été artificiel, Oméga a toujours été une belle marque qui a toujours su proposer de bons mouvements maison, des boitiers de qualité en acier à l’époque ou l’ecrasante majorité de la prod etait chromé, les boitiers en or massif ou placage épais, de superbes cadrans … nul doute qu’elles devaient couter plus cher que la concurrence, mais, tout de même, bien plus abordables qu’aujourd’hui.C’est le cas bien sur pour Rolex, une sub fut le cadeau de mariage de ma mère à mon père au debut des années 70 car c’etait un passionné de plongée, elle ne gagnait pas grand chose et elle se rappelle avoir payé 1 mois de salaire, peut être se trompe t elle un peu mais pas beaucoup, elle n’aurait jamais pu refaire ce même cadeau aujourd’hui !
Donc, recherches et calculs ont été fais.
Pour une montre de 1955, Omega Seamaster, les prix étaient les suivants :
– simple, sans date, acier : 330 Francs soit à l’heure actuelle, en utilisant un outil dans le cadre de mon travail qui permet de « valoriser » un montant d’une date à l’autre en tenant compte de tout un tas de facteurs tels l’inflation et autre, j’obtiens que 330F de 1955 valent 717 euros aujourd’hui
– avec date, modèle acier à or : entre 439 Francs et 1054 Francs, soit, avec la même méthode, entre 946 euros et 2271 euros
Donc effectivement, ces montres, aujourd’hui, en prix du neuf Omega de l’époque, sont entre 717 euros et 2200 euros pour la plus haute gamme.
Donc clairement, pour les montres classiques acier toutes simples on est sur de l’abordable pour la très grande majorité des bourses qui veulent faire un joli cadeau type communion, et c’est justement ces montres là qu’on croise le plus souvent.
base de recherche :
http://www.omega-fanatic.com/media/download_gallery/Omegs%20Seamaster%20advertisement.jpg__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket Watchsi vous voulez un avis en voici un en suivant ce lien
L’indice Speedmaster est révélateur de l’évolution des prix pour un modèle qui n’a pas beaucoup changé depuis ses débuts
http://www.zewhiterabbit.com/index.php?post/2013/06/20/l-indice-speedmaster__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]du coup la conclusion est bien que pour entrer dans la gamme luxe, on a augmenté les prix, aussi augmenté la qualité, soyons honnêtes.
Couplé à un tirage vers le bas des prix des autres fabricants via le quartz, on a des écarts qui n’ont eu de cesse de se creuser.
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket WatchBonjour,
Pour info, j’ai acheté ma première Omega SM300 bond en 1999 et je l’avais payé à l’époque dans les 8000 frs (environ 1200-1300 euros ).
En 2017 le version actualisé de ce modèle coute 3600 euros (plus de 24.000 frs ) soit près de 20 fois le prix de 1999.
Même si il y a eu augmentation des salaires on est loin de celle des montres.
Je reste persuadé que le passage à l’euro n’a pas vraiment profité à ceux qui travaillent.
Cdt
Olivier
- arnaudcpn a écrit:
- Bonjour à tous,
Une petite interrogation me triture l’esprit. J’ai eu une remarque d’une personne d’environ 60 ans quant à la marque OMEGA et qui était la suivante : « Omega c’est une belle marque et de jolies montres. Quand j’étais plus jeune c’était souvent la montre qu’on offrait à un anniversaire ou pour une communion. Pas cher en terme de prix, et assurance de qualité ».
En y réfléchissant, je me dis que cela doit être vrai, surtout quand on voit la quantité énorme de Seamasters vintages sur internet en vente pour environ 300-800 euros environ.
Nombreuses sont les personnes de tous bords sociaux qui ont un parent d’une ou deux générations précédentes qui ont une omega qu’ils ont gardée toute leur vie.
Omega était il avant le Tissot d’aujourd’hui ?
Diriez vous que Omega est désormais hors d’atteinte pour les bourses qui était équivalentes à autrefois ? En d’autres termes, Omega a t-il augmenté les prix pour ne plus être cette marque de montre qu’on offre pour la communion ?
Je pense, pour ma part, que le livre de Marco Richon « Omega, voyage à travers le temps » ou l’exposition « Her time » à l’Hôtel de Sully suffisent à répondre à ta question « Omega était il avant le Tissot d’aujourd’hui ». Le fait est que l’Omega d’hier n’avait vraiment rien à voir avec le Tissot d’aujourd’hui. Omega était monté beaucoup plus haut dans le luxe et l’excellence horlogère que Tissot hier, aujourd’hui et probablement demain. L’image qui colle à Omega est celle d’une marque jouissant d’une gamme très/trop étendue qui a abandonné pendant assez longtemps les complications / le luxe pour privilégier des modèles plus abordables, en particulier à un moment où le quartz bousculait le monde horloger. Le virage amorcé depuis quelques années n’est qu’un retour aux sources de ce qu’était Omega dans les années 40/50/60. Cela s’accompagne nécessairement d’une hausse de prix, dont l’ampleur toutefois, ne s’explique que par l’exubérance qui frappe le monde horloger depuis le début du millénaire. My 2 cents…
- olivier88400 a écrit:
- Bonjour,
Pour info, j’ai acheté ma première Omega SM300 bond en 1999 et je l’avais payé à l’époque dans les 8000 frs (environ 1200-1300 euros ).
En 2017 le version actualisé de ce modèle coute 3600 euros (plus de 24.000 frs ) soit près de 20 fois le prix de 1999.
Même si il y a eu augmentation des salaires on est loin de celle des montres.
Je reste persuadé que le passage à l’euro n’a pas vraiment profité à ceux qui travaillent.
Cdt
Olivier
Euuhh, non. De 1.200 Euros à 3.600 Euros, ca fait 3 fois, donc une augmentation de 200% soit 6,3% par an.
- LeondeBayonne a écrit:
- Je pense, pour ma part, que le livre de Marco Richon « Omega, voyage à travers le temps » ou l’exposition « Her time » à l’Hôtel de Sully suffisent à répondre à ta question « Omega était il avant le Tissot d’aujourd’hui ». Le fait est que l’Omega d’hier n’avait vraiment rien à voir avec le Tissot d’aujourd’hui. Omega était monté beaucoup plus haut dans le luxe et l’excellence horlogère que Tissot hier, aujourd’hui et probablement demain. L’image qui colle à Omega est celle d’une marque jouissant d’une gamme très/trop étendue qui a abandonné pendant assez longtemps les complications / le luxe pour privilégier des modèles plus abordables, en particulier à un moment où le quartz bousculait le monde horloger. Le virage amorcé depuis quelques années n’est qu’un retour aux sources de ce qu’était Omega dans les années 40/50/60. Cela s’accompagne nécessairement d’une hausse de prix, dont l’ampleur toutefois, ne s’explique que par l’exubérance qui frappe le monde horloger depuis le début du millénaire. My 2 cents…
Tu as mal compris. Je ne parlais nullement de qualité.
Je disais juste que à l’époque, acheter une Omega était dans la même lignée en terme de rapport « prix-salaire » que d’acheter une Tissot ou une seiko aujourd’hui. Je deconnectais la qualité et le luxe de ce propos.- LeondeBayonne a écrit:
- Euuhh, non. De 1.200 Euros à 3.600 Euros, ca fait 3 fois, donc une augmentation de 200% soit 6,3% par an.
En quartz ou bien en auto la Bond de 1999 ?
[quote= »LeondeBayonne »]
Pour être précis, 8500 francs de la seamaster 300m de 1999 font 1651 euros aujourd’hui. Encore une fois avec le calcul tenant compte des variations de tous les facteurs economiques et temporels.
__________________________________
Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket WatchTu as mal compris. Je ne parlais nullement de qualité.
Je disais juste que à l’époque, acheter une Omega était dans la même lignée en terme de rapport « prix-salaire » que d’acheter une Tissot ou une seiko aujourd’hui. Je deconnectais la qualité et le luxe de ce propos. [/quote]Si, je pense avoir bien compris. Quand Omega faisait des chronographes bicompax en or ou des montres pour femmes en diamants, le rapport prix-salaire n’était pas celui d’une Tissot aujourd’hui. ce que je voulais dire est qu’il ne faut pas omettre de regarder ce qu’a fait Omega avant les années 70, avant que ton interlocuteur soit en âge de recevoir une montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.