FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Euh, c’est moi ou c’est Swatch qui baisse la qualité ?
- Ce sujet contient 64 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 9 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juin 2017 à 3h11 #420002928258
David123
Membre- ZEN a écrit:
- … j’ai offert à ma moitié une Swatch fort jolie modèle exclusif boutique Vendome.
Le problème vient peut-être de là, elle en a marre de tes Swatch alors elle les sabote dans l’espoir que tu sois un peu plus généreux pour la prochaine
5 juillet 2017 à 22h28 #420002928259Manivel
Membre- Manivel a écrit:
- Quels budget pour ces montres?
La body and soul est dans les 200, mais n’a plus de preuve a faire.
Petit up… celle de ma fille a pris l’eau alors qu’elle est a peine descendue a 1m de profondeur.
Dire qu’un collègue a une vieille quartz de chez eux a peine réputée étanche et qui est passée a la machine a laver sans broncher.Oué… comme beaucoup de choses dans les montres suisses, c’était mieux avant.
5 juillet 2017 à 22h32 #420002928260ft1000mp
Membre- Le Güi a écrit:
- Bah c’est ça aussi de faire fabriquer à bas cout en Chine…
C’est pas en Azerbaïdjan ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.5 juillet 2017 à 22h49 #420002928261Manivel
Membre…on jurerait que c’est en France pourtant.
6 juillet 2017 à 0h26 #420002928262broncos
Membre- Le Güi a écrit:
- Bah c’est ça aussi de faire fabriquer à bas cout en Chine…
- ft1000mp a écrit:
- C’est pas en Azerbaïdjan ?
félicitations!

un euros de plus dans le nourrain…
6 juillet 2017 à 1h24 #420002928263tic tac
MembreMontre Swatch achetée pour Madame il y a de cela presque 5 mois seulement aujourd’ hui.
Petite photo par exemple de l’ état du bracelet (non porté sous la douche, bain ou piscine puisque ni la montre ni le bracelet n’ est étanche):

Et du côté du cadran, cela n’ est guère mieux, un des 12 petits cristaux marquant l’ index des heures sur la lunette s’ est déjà fait la malle en se jetant dans le vide dans un acte de suicide désepéré lassé peut être ou honteux, d’ être sur une montre à la finition et au rapport qualité prix aussi déplorable et catastrophique.
Pour ma part et en attendant que les équipes de chez Flik Flak viennent leur prêter main forte (la montre de mon gamin est 100 fois mieux finie et résistante …), Swatch c’ est finit pour moi, je leur préfère nettement mieux Seiko pour l’ entrée de gamme.
6 juillet 2017 à 3h03 #420002928264Invité
MembreLe titre de ce fil s’apparente à une loi de Murphy.
Il me semble que, de ma vie, je n’ai jamais vu la qualité s’améliorer chez un fabricant, quel que soit le produit, quel que soit le secteur d’activité.
Dans le domaine de la qualité, j’ose prononcer le « c’était mieux avant » qui me fera probablement passer au mieux pour un nostalgique, au pire pour un vieux réactionnaire.Comment peut-on attendre de Swatch de la qualité, alors que, pour des montres automatiques qui se situent dans les mêmes budgets (Seiko 5, au hasard), on parle d’entrée de gamme ?
Pour rester dans les mêmes ordres de prix, il faut bien constater toutefois que certaines montres russes ou japonaises durent, mais alors durent…
6 juillet 2017 à 10h08 #420002928265radiomir
Membre- tic tac a écrit:
- Petite photo par exemple de l’ état du bracelet (non porté sous la douche, bain ou piscine puisque ni la montre ni le bracelet n’ est étanche)
Ce genre de pliure/cassure vient de la façon de mettre et d’enlever la montre.
Ta femme ne plierait-elle pas le brin pour mieux insérer/sortir l’ardillon?
(attention, je ne dis pas que ça vient d’elle, je dis juste que cette manipulation détériore le bracelet, et qu’il est possible que ça n’arrive pas (ou plus tard) avec un cuir de meilleure qualité).6 juillet 2017 à 10h33 #420002928266casper
MembreCa doit faire 15 ans que je n’ai pas acheté une Swatch, mais à part le bracelet qui se coupe en 2 au bout de 6 mois, il me semblait que c’était pas mal…
21 août 2017 à 9h13 #420002928267bleu_electrique
MembreBonjour,
Je réponds en rentrant de vacances et avant qu’on me traite de « déterreur » : perso les dernières swatchs que j’ai acquises (2 Scuba Libre : « Cuttle Fish » et « Bianca », et 2 Irony : Blackie et une dont je ne connais pas le nom mais qui fait partie des Big Classic et qui a un (très joli) jubilée) ont toutes une qualité de fab impeccable. Rien qui bouge, je suis même surpris de la maille milanaise sur celle-ci :
http://shop.swatch.com/fr_fr/montres/irony/chrono/blackie-yvs401g.html
Elle attire méchamment les regards, génère pas mal de questions, de remarques… Un peu grosse et peu lisible, mais qualité de fabrication parfaite et niveau design ils sont passés pas loin du sans faute absolu pour une montre de cette catégorie…
Je ne m’avancerais pas sur leur durabilité (cela fait un an et quelques que je possède la plus vieille d’entre elle), et évidemment ça ne rivalise pas avec une Speed, mais ce n’est pas ce qu’on leur demande et pour l’instant c’est très bien, pour les journées sans prise de tête ou pour faire des pâtés de sable…
Je suis donc un peu étonné de lire tout ça dans ce fil, ainsi que dans celui sur les Sistem51 (je suis moins surpris, c’est tout neuf…)… y’aurait-il tant de dispersion que ça chez Swatch ? Ou alors sont-ce seulement quelques modèles, type bracelet cuir (impressionnant pour 5 mois d’usage !) ou encore les bracelet féminins un peu spéciaux?
Sinon, j’aime bien Swatch, ce sont des achats sympas, doux pour les finances, sympas à porter au quotidien, généralement originaux… et la première achetée (Irony de 97) tourne toujours à la perfection, malgré piscine, footing, bricolage, chutes, changement de pile sans nettoyage de la trappe…
Bref, pour ma part :
Bleu
21 août 2017 à 12h04 #420002928268Invité
MembreMa première swatch date de 1987 ou 1988. Après une longue période d’abandon, elle occupe aujourd’hui le poignet de ma fille -avec un bracelet neuf évidemment. Je doute que la montre soit encore étanche, mais après presque 30 ans on va dire que ce n’est pas très grave.
La 2ème (body & soul) date de cette année… et donc j’espère devoir attendre encore un peu pour savoir si la qualité baisse.21 août 2017 à 20h44 #420002928269Zorba06
Membrepour le prix et du plastique non resistant aux UV qu’espérer de mieux?
21 août 2017 à 20h54 #420002928270swisspilot
Membre+ 1
En parodiant Bigard: « pour ce prix là, tu ne voulais pas des gambas ».
27 août 2017 à 19h49 #420002928271Ari #1
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Il me semble que, de ma vie, je n’ai jamais vu la qualité s’améliorer chez un fabricant, quel que soit le produit, quel que soit le secteur d’activité.
Tu connais pas Rolex ??
Sinon, les 2 semaines d’eau salée n’ont pas eu (encore) raison de ma 51.+
27 août 2017 à 20h18 #420002928272ZEN
MembreQuestion UV, je recommande de tester Ice Watch. Ils ont fait la montre qui devient pastel au gré de la saison
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.