- Ce sujet contient 32 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
un exemple , entre ça et ça !
ma premiere squelette que je trouvais belle
,et une patek que j’ai eu dernierement.- bascule a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
-
- bascule a écrit:
- le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat…
Hum, grimper en qualité
Pardon, Bascule..
ça veut dire quoi ça ?
Toutes mes excuses pour ce mauvais mot.
Pour le fond : CQFD
Après une Patek, tu vas trouver le monde horloger bien fade..et avec quelques défautsDéçu n’est pas le mot, mais il y a des fois ou j’imagine une "super finition " sur mon Chronomaster et là se serait Bysance.Car pour moi c’est une montre qui vaut VRAIEMENT un traitement digne des grands.
Pour la Lange je suis comblé et plus je la regarde plus je découvre des "petit truc"
– Omega SMP CoAxial GMT : finitions tres bonnes, fiabilité mauvaise
– Omega SMP MidZise : finitions bonnes, fiabilité tres bonne
– Omega SMP GMT non CoAxial : finitions bonnes, fiabilité moyenne
– Zenith EP Class HW : finitions tres bonnes, fiabilité tres bonne
– Rolex GMT II (old): finitions excellentes, fiabilité excellente
– Rolex TOG 2006 : finitions excellentes, fiabilité excellente
– Breitling aerospace (à kwartz) : finitions excellentes, fiabilité excellente
– Seiko monster : finitions mauvaises, fiabilité moyenne
Voila pour les montres que je possède depuis moins de 2 ans (sauf l’aérospace). Mon appréciation sur la finition ne concerne pas le mvt (pas ouvertes) mais l’extérieur à la loupe (binoculaire).
Je suis très satisfait de la finition (technique et décorative) de mes montres, de la Nomos aux Lange. Bien entendu, j’adapte mes critères en fonction des prix.
- chris2b a écrit:
- – Omega SMP CoAxial GMT : finitions tres bonnes, fiabilité mauvaise
– Omega SMP MidZise : finitions bonnes, fiabilité tres bonne
– Omega SMP GMT non CoAxial : finitions bonnes, fiabilité moyenne
– Zenith EP Class HW : finitions tres bonnes, fiabilité tres bonne
– Rolex GMT II (old): finitions excellentes, fiabilité excellente
– Rolex TOG 2006 : finitions excellentes, fiabilité excellente
– Breitling aerospace (à kwartz) : finitions excellentes, fiabilité excellente
– Seiko monster : finitions mauvaises, fiabilité moyenne
Voila pour les montres que je possède depuis moins de 2 ans (sauf l’aérospace). Mon appréciation sur la finition ne concerne pas le mvt (pas ouvertes) mais l’extérieur à la loupe (binoculaire).
impressionant
je suis un peu déçu par la monster 
je porte de temps en temps ma esplendido dual time de chez Cervos y Sobrinos, le métal poli se griffe trés trés facilement, on dirait que je la porte depuis longtemps tellement les rayures sont nombreuses (aussi bien sur les cotés que sur le dessus), ce qui n’est pas le cas .Mes autres montres ne s’habiment pas comme cela, voir pas du tout.Sinon comme elle est coscée , elle tient bien l’ heure. Un peu déçu donc.
Pas de problème avec ma Tag CARRERA!!!!!!
Je suis très content de la finition de la 99.2, mais encore plus de ses imperfections qui lui donnent toute sa personalité et évite un coté froid et clinique
Oui, je suis très satisfait de la finition de ma speedmaster professional Omega : pas de problème, le chrono fonctionne parfaitement, la grande aiguille est parfaitement alignée à 12 H, le bracelet est sans défaut, la montre tient bien l’heure, le remontage n’est pas trop dur (même pas besoin de vaseline)….étrange non?
Ben ,non Msieur, elle date de 98 .
- foversta a écrit:
- Je suis très satisfait de la finition (technique et décorative) de mes montres, de la Nomos aux Lange. Bien entendu, j’adapte mes critères en fonction des prix.
Pas mieux, sauf que je n’ai pas de Nomos (je m’en passe) ni de Lange (là, je trépasse).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.