- Ce sujet contient 32 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Comment trouvez-vous la finition de vos montres ? Bonne , excellente, moyenne , déplorable ?
Pourquoi et qu’est-ce qui va bien ou devrait être amélioré ?
Bonjour ZEN!
Je n’est rien à dire concernant ma SM300 Co-axial. Finition excellente pour moi même si je ne suis pas un professionnel en horlogerie.
Je suis satisfait de manière générale du modèle.
MK007
Depuis que je viens sur ce forum, je regarde les montres que je reçois à la loupe, et je deviens plus critique à ce sujet, et…je fais parfois des découvertes
Personnellement, aucune de mes montres ne m’a déçu côté finitions, à part peut-être Omega.
Omega m’a effectivement donné des soucis avec un fermoir défaillant au niveau d’une goupille pour ma Planet Ocean (heureusement, la montre n’est pas tombée de haut, elle était à quelques centimètres au-dessus de mon bureau…), résultat changement du fermoir au SAV qui a mis un peu plus de 8 semaines pour me rendre ma montre.
Deuxième souci avec Omega, j’ai eu un maillon anormalement petit au niveau de mon bracelet de Speed Pro, chose que j’ai constatée à l’achat et qui a été solutionnée sur le champ.
Rien à redire par contre pour ma JLC Reverso Grande Sun Moon et ma Montblanc Profile XL Automatique.
le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat…
Oui assez satisfait des finitions! Par contre un gros coup de chance sur ma RO. J’ai en effet remarqué dès sont achat que le AP gravé sur la couronne etait, qd celle-ci est vissée, droit ( la base du A et du P son parallèle à mon poignet). Bon dans le fond ca ne se voit pas et la plupart des gens s’en bran**** mais moi j’touve ca drole!
- Boogie a écrit:
- Depuis que je viens sur ce forum, je regarde les montres que je reçois à la loupe, et je deviens plus critique à ce sujet, et…je fais parfois des découvertes
- bascule a écrit:
- le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat…
Exact !
Depuis que j’ai la Roro, je remarque quelques détails de finition sur la Seiko Divers que je n’avais pas vus avant (petites bavures de sérigraphie sur le disque de date et microscopiques point noirs dans le luminova des index).
Mais faut quand même sortir la loupe.
- bascule a écrit:
- le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat…
Tiens, ça c’est intéressant Bascule
, est-ce que tu peux développer ?Je serais curieux de lire tes critiques, toi qui possèdes maintenant LE Graal de tout passionné d’Horlogerie : une Patek Philippe !!!
Bon je ne vais pas en rajouter mais être totalement objectif
Omega
Seamaster 300 ( post Co Axial ) : fonctionne bien mais acier très très sensible aux rayures et ce en usage normal boulot ( commercial.. ).
SpeedMaster MoonPhase juin 2007 : Belle finition , Aiguille chrono pas centrée 12h exactement .
SpeedMaster 50 th- 12 / 2007 : Finition OK saut bracelet abominable (du jeu partout ), et je ne parle pas du mouvement , sujet abordé ailleurs.
Longines
Evidenza chrono / alligator 2005 : belle finition mais acier très sujet aux rayures également, faut faire gaffe. bon fonctionnement.
Master collection RDM 2006 : IDEM
Je pense essayer Rolex cette année…
- bascule a écrit:
- le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat…
Hum, grimper en qualité
Pardon, Bascule..
Pas de soucis à ce niveau. Mais comme le dit Bascule, il faut faire attention quand on monte en qualité (donc souvent en prix): on ne juge pas la finition d’une Clio en la comparant à la dernière Bentley Continental…
RAS les finitions sont à la mesure des montres et marques que je possède:
5 étoiles pour Patek ,Lange et Piaget
4 étoiles pour Rolex
3 étoiles pour Paneraî
2 étoiles et demi pour ORIS
rien de bien surprenant dans tout ça , non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.