Etes-vous or ou acier ?

[Arno]

Incontestablement, ce modéle en or est incontournable :

Sur Alligator Atanof et boucle or Omega.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Invité]

Le platine a une grande vertue : il pèse plus et pour moi, une montre platine a cette vertue incomparable de peser. Alors, le platine, ce n’est pas de l’acier, ce n’est pas de l’or gris.

[lobergen]

Sissou a écrit:

et Clavi à 200 fois raison.

on ne discute pas seulement pour avoir raison, Sissou.
j’avance des arguments, je propose mon avis pour le plaisir d’échanger des idées.

[muzii]

bien l’acier pour les montres de sport,mais je ne peut imaginer mon breguet squelette ultraplat automatique en acier.

[alemmar]

plus haut j’évoquais cette Blancpain vue et touchée hier:

[Charlot]

Une belle montre de ville en or…mmmmmh… Mais bon pour l’instant, je préfère mettre mon argent dans la montre plutôt que dans la matière qui constitue le boîtier. Je parle pour les montres d’un budget accessible pour moi soit entre 2.000 et 3.000€… Si je pouvais en dépenser 5.000 ou 10.000, je la prends en or ou en platine, c’est sûre et certain…. Tout dépend malheureusement un peu de la bourse… Même si quand on aime on ne compte pas..

Pour un modéle sport… En acier sans compromis.

[rpstar79]

Pour les sportives : acier.

Pour les montres habillées : or.

Une montre "habillée", faut pas oublier que quelque part c’est un bijoux.
ça me paraît légitime qu’elle soit en métal précieux.

Pour ce qui est de l’aspect de or gris vs acier : je veux bien que ça ait la même couleur, mais ça reste de l’or vs acier. Ca rajoute au luxe de la chose. Idem pour platine.
Je pense que c’est un peu équivalent aux marques. En imaginant qu’il y ait une copie conforme en tout point de je ne sais trop quelle Patek, mais sans marque (ou plus bas de gamme), y en a une qu’est une Patek et pas l’autre quoi…

non

++

rp

[boblinux31]

Moi je suis bien sur acier (ou titane) pour les sportives.

Par contre pour une montre habillée: une JLC , Patek, Lange…. en or jaune, rose ou gris : sans problème!

[Invité]

lobergen a écrit:

Sissou a écrit:

et Clavi à 200 fois raison.

on ne discute pas seulement pour avoir raison, Sissou.
j’avance des arguments, je propose mon avis pour le plaisir d’échanger des idées.

200 fois raisons n’est pas une façon de contester les arguments des autres,je veux dire que j’adhère totalement à son point de vu et que je pense pareil.
tu fais partie des gens très modérer que je respecte.

[Kramer]

Acier ou or rose. Je ne suis pas grand fan de l’or jaune.

[Subta]

Je pensais que les montres dites sport devaient ‘obligatoirement’ être en acier mais quand j’ai vue certaines Panerai, j’ai changé d’avis….

Je pensais que les montre dites habillées devaient être en or, mais quand j’ai vue certaines JLC acier, j’ai changé d’avis…..

Par contre, j’ai toujours la même certitude, l’or est toujours hors de portée de ma bourse, en neuf tout du moins…..

[skeleton31]

boblinux31 a écrit:

Moi je suis bien sur acier (ou titane) pour les sportives.

Par contre pour une montre habillée: une JLC , Patek, Lange…. en or jaune, rose ou gris : sans problème!

tiens , tout pareil que mon pote ..!!

[Jim Clark]

L’or rose c’est sûr.
Mais il est vrai qu’il ne va pas à toutes les montres un peu comme le rouge ne va pas à toutes les Ferrari.

[allo la terre]

Or rose pour pratiquement toutes les montres, mais mon portefeuille préfère l’acier, l’or constituant les montres étant vendu au prix du diamant

[biboul]

Acier ou or rose pour le pièces habillées. Pour ce dernier, mon intérêt est purement esthétique. Je suis complètement indifférent à l’aspect prestige/luxe des matières.

[Auteur]

Messages